MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1972

1972-02-10 107. öe. - 1972_PB 107/32

- 29 A kubai testvérpárt egy időben kizárólag csak a fegyveres harcot ismerte el, a többi latin-amerikai pártok konfliktusban vei k, a harci utak és módszerek variációját hirdette, az ország helyzetélről is függően: most ők közös nevezőre jutottak, s már maga ez más helyzetet teremtett Latin-Amerikában. Ennek is megvolt a megfelelő összefüggése abban, hogy az imperializmus rendszerén, vagy erődjén, vagy nem tudom hogy hívjam, egy uj szakadás, törés keletkezett Chile esetében, ahol persze a munkásosztály, a szocializmus ügye még messze van a g őzelemtől.De feltétlenül egy olyan haladó tömörülés jutott kormányra alkotmányos, demokratikus, általános választások eredményeként, amely a szocialista fejlődés tendenciáját hirdeti. Sajátságos vonása ennek a harcnak, hogy a chilei testvérpárt és más chilei szövetséges haladóerők a törvényesség útjához ragaszkodnak jelenleg és mindaddig, ame dig csak kehetséges az alkotmány betartásának hivei. Ez tömegtámogatást is jelent. És a kubai testvérpárt és a chilei haladó erők kölcsönösen is demokrative meghirdették egyetértésüket és együttműködési készségüket egymás iránt. Ez ott nagyon nagy jelentőségű. Mivel nálunk mindig külön gond és probléma, itt szeretném megemlíteni, hogy a román testvérpárt és a Román Népköztársaság hivatalos politikájában lényegében semmi különös változás évek éta nincs. Megítélésünk szerint jelenleg ilyen változás nem is várható mostanában. Ezért meg kell mondanim azon belül, hogy az utóbbi időszakban közeledés és együttműködési készség mutatkozik a Román Testvérpárt és Románia kormánya részéről. Ez érezhetőbb mértékű, mint Biásfél - két évvel ezelőtt volt. Persze ez nem kis jelentőségű. Még a nemzetközi helyzet minket szocialista országokat is közvetlenül érintő uj szelleme az, hogy a kinai népköztársaság bekerült az Egyesült Nemzetek Szervezetébe és elfogküta törvényes, őt megillető helyét, Ezenkiv 1 az utóbbi esztendőben meglehetős aktivitással jelentkezett, és ott van a nemzetközi külpolitika eseményeiben, a diplomáciai fronton működik, aktív. Ezzel kapcsolatban a legkülönbözőbb megítélésekről van szó. Talán még a kor munidta pártok vélemnye sem azonos. A mi megítélésünk szerint - sajnálatos módon, - de a Kinai Népköztársaság képviselőienk ezideig tanúsított magatartása az ENSZ-ben negatív mérleget mutat. Számos fellépésünk volt, és ezeknak e fellépéseknek során a támadás frontja többször irányult ott a Szovjetunió felé, mint az imperialisták felé, 'Egyelőre ez a gyakorlat negatív. Ennek különleges fontosságát azt hiszem, nem kell emlegetni, mert his.en teljes joggal állapítottuk meg az utóbbi években a kommunista és munkáspártok 1969-es moszkvai találkozóján és legutóbb a varsói szerződés politikai tanácskxó testületének ülésén, hogy világméretekben a haladás, a szocializmus erői, a nemzeti függetlenségükért harcoló erők, a béke erői érezhetően előre nyomultak. Mindenki tudja és érti, mennyivel nagyobbmértékü lehetett volna és lehetne ez az előrenyomulás, illetve az imperialisták visszaszorítása, ha a Kinai KP., a Szovjetunióval és általában a kommunista és munkáspártokkal együtt küzdene és a szocialista országok egységes frontjába lépne fel. Különböző ideológiai, politikai és egyéb kérdésekben gyök eres nézeteltérések vannak. Az, hogy a kinai vezetőket szubjektive mivezetfcv itt elhanyagolható dolog. Sajnos a közvetlen hatással kell számolni, és &•