MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1971

1971-09-27 105. öe. - 1971_PB 105/21

-4g Drukker Tibor elvtárs. Az előterjesztést nagyon reálisnak, őszintének tartom. Javaslataival, megállapításaival egyetértek. A művelődési otthonok szerepe, feladata: Sajnos az a szemlélet amit az anyag tükröz nem általános. Mi ugy gondoljuk, hogy a művelődési otthonok hálózata mindenre gyógyir. Mindent nem tud megoldani. Továbbra is vitatott kérdés ezeknek a házaknak a társadaln funkciója, pő feladata a társadalom nevelésében van. Ezt a funkciót nagyon sokan figyelmen kivül hagyják. Sokan szolgáltató háznak fogják fel, ahol bárki bármit megrendelhet. Budapesten néhány évvel ezelőtt több mint 400 művelődési otthont tartottunk nyilván. Most kb 200 van amit annak lehet nevezni és ezek jelentős része is felújításra szorul. Nem szeretném vidékkel összevetni, de meg lehetne nézni, hogy milyen intézményeket lehet felépiteni. Hiányoznak a nagyvárosainkból a kisebb emberi közösség létrejöttének és megszilárdulásának épitészeti feltételei. A tömegkommunikáció arra ösztönöz, - hogy a megváltozott társadalmi viszonyok között - hogy a régi munkásotthonok szerepet vigyük be a művelődési házakba. Bendkivül fontos tény, hogy a művelődési otthon kollektivitásra nevel, amely egyetlen más intézménynek nem sanatria. Nagyon fontosnak tartom tartom a munkás-művelődés szempontjából ezt a hálózatot, mert sokat tehet azért, hogy a művelődés és az üzem kapcsolatba kerüljön. Az üzem, a munkahely hatalmas ember formáló erő, de a szakmai és általános képzést, de a művelődés, szórakozás kérdéseit üzemen kivül kellene megoldani. Ha ez sikerülni fog nőni fog a mi munkánk szerepe az üzemi vezetőség körében. Ha az üzemi vezetés is látja és értékeli, elismeri, hogy a termelési kultúra nem csupán szakmai műveltséget jelent hanem humán műveltséget is. Nem hiszem, hogy minden üzemnek lesz majd saját művelődési háza de minden művelődési háznak kell hogy legyen kapcsolata a körzetében lévő üzemekkel. Az uj gazdaságirányítási rendszert jónak tartjuk, de azt hiszem, hogy nem vizsgáltuk eléggé a mostani hatását ami sok gondot jelent. Pl. a koksz ááának felemelése; a nyomdai árak emelkedtek; az egyik nagy szinház párttitkára kifejtette, hogy a± OEI által megállapított gázsi-alatt nem szeretnek elmenni a művészek. Állandó vita van a Távfűtő Müvekkel, nyomdákkal. Mindig megválaszolják, és megmagyarázzák, hogy miért emelkedik a szolgáltatás ára. Teljes mértékben kiszolgáltatott helyzetbe hozta intézményeink nagyobb részét az anyagi függés. Egy jobb - egyáltalán egy közteherviselést kellene megoldani. Csepelen a Vasmű felépitettnf egy munkásotthont, más üzemek is megpróbálnak valamit tenni, de közteher viselés nincs. Jelentős lenne a szemléletmód megváltoztatása. Egyszerűen nem tekintik a sajátjuknak azt aminek a közvetlen irányítása nem feladatuk. Szeretném kérni a Budapesti és a kerületi pártbizottságokat, hogy nyújtsanak segitséget anyagi, személyi ellátottság terén. A személyi problémák nejű ismeretségi alapon oldódjanak meg. IA