MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1971

1971-07-05 104. öe. - 1971_PB 104/6

-4A 3. oldalon van egy mondat "... a lakó területen nincsenek aktiv erők sem a népfrontnak, sem a íCESZ-nek" Ez nem áll egészen igy. A lakóterület nemcsak a politikai körzetekből áll. Felvetődött több helyen is, hogy meg kellene gondolni az országgyűlési képviselőknél is azt a választási módot ami van a Eővá- . rosi Tanácsnál, hogy 25 &-át közvetve választják. A másik javaslat: A vá,lasztási törvény szerint az alakuló tanácsülésen amennyiben nem fogadja el a tanácsülés a javasolt személyt újra jelölési, illetve javaslattevő joga a Hazafias Népfrontnak van. Ezzel a joggal tulajdonképpen a gyakorlatban nem tud élni a népfront. Pandurovics József elvtárs. A jelentéssel egyetértek. Én a magam részéről a mellett vagyok, hogy két évenként legyen választás, mert másképp az egész xáiaxz év választással telik el. A választást javaslom későbbi időpontra, május közepére tenni. Ugyanis az üzemekben, intézményekben az év első negydében rendkivül le vannak terhelve sok feladat van ami miatt ezzel megfelelően nem tudnak foglalkozni. Egyetértek azzal, hogy a jelölés jelenlegi rendszerét tovább kell fejleszteni. A különböző szervezetek hogyan állitották a jelölteket? Ez egy külön rejtély ki állitott jelöltet? A gyakorlatban csak a ÉLSZ állitott jelöltet. A jelölteket ki, és mennyien válasszák? - illetve jelöljék? A képviselőket 2 ';•>, a tanácstagokat 10-12 % jelöli. Ez nem valami nagy szám. Esetenként tegyék lehetővé, hogy két jelölő gyűlés legyen. Bizonyos minimális kvótát meg lehet állapítani, hogy mennyien jelöljenek. Ha a mellett vagyunk, hogy személyre szóló a jelölés, akkor minden területen a listás rendszerű szavazási módot nem lehet fenntartani, pl. a kórházi szavazás is formális. &