MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1971

1971-07-05 104. öe. - 1971_PB 104/4

- %^ Katona Imre elvtárs. Olyan döntés született, hogy hozzuk ide a választás értékelését. Alapvető probléma nem merült fel ami szükségessé tenné, hogy szóbeli kiegészitést adjak. Kérem tekintsenek el a szóbeli elemzéstől. Kérem, hogy a PB. vitassa meg az Írásos anyagot, hagyja jóvá. Csendes Károly elvtárs kérdés. A 3. oldalon az agitáció hatásfokát tárgyalják, hogy nem a legképzettebb agitátorok agitáltak - miért? Az 5. oldal: nem volt egységesen értelmezett a hivatalos és a spontán jelöléseknél milyen magatartást tanusitsunk. Yolt-e probléma? Katona Imre elvtárs. Javaslom, hogy a PB. ezt a részt egy kissé differenciáltabban vezesse át az anyagon "... nem mindenütt'.' Ugyanakkor nagyon sok jól felkészült elvtárs nem vett részt a muriában, inkább a mi előkészitő, szervező munkánk mt* hiányossága miatt. Személyi javaslatokra vonatkozóan: ez olyan dolog amit a következő választásokig tisztáznunk kelll. Budapesten kb 4-5 esetben fordult elő, hogy nem a párt illetékes szerve által jóváhagyott jelöltet támogatta a pártszervezet. Nem volt egyértelműen tisztázott, ezért mi ezekkel a párttagokkal szemben nem jártunk el. Meggyőződésem szerint akár a Szép, vagy a Marton, Szőke, nem volt pártszerü a választási agitáció során. A következő választásig ki kell munkálni, hogy a"párttag választhat és válasfctkató" - hogyan érvényesüljön. Lakatos Dezső elvtárs. A jelentés reális, lényegében megfelel az általános tapasztalatnak. A III.