MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970

1970-09-24 97. öe. - 1970_PB 97/120

irJllSPandurovics József elvtárs: A beszámoló megitelését illetően csatlakozom az előttem felszólalóhoz. Ami a Szakszervezetek Budapesti Tanácsában dolgozó dolgozók és a Tanácsnak tapasztalatai ezt megerősitik és egyetértenek a jelentésűén foglaltakkal. Részkérdéseket illetően van oizonyos eltérés es éppen ezért amiéit az észrevételem nem fogalmazási problémát vet fel, ezért mondom el. Az egyik a munkaerőhelyzettel kapcsolatos. A jelentésből kitűnik, hogy a munkaerőhelyzettel van probléma. A munkaerővándorlás egyértelműen az állami iparból más terület felé irányul. Ennek okaként toob tényező van felsorolva, bér, munkakörülmények, közelebb a lakáshoz, stb. A valóságban elég ellentmondásosan jelentkeznek, az' igazság az, hogy a bér az elsődleges kérdés. Van egy olyan tendencia, ho^y a munkahelyhez való közelség, a vidékrelvaló v£isszaáramlás. Meg kell nézni azoaban azt is, amikor az állami ipar egyes területein csökken a munkások létszáma, ugyanakkor más területen különböző ktszekben, tsz.-ékben növekszik a létszám. Azt is meg lehet nézni, hogy a ktsz-eknél, tsz.-éknél nem jobbak a munkakörülmények, mint az állami ipar nagy részénél, sőt talán a szociális, kulturális körülmények messze elmaradnak. iái következik ebből: az, hogy helyenként nagy teljesítményű gépek, pl. káoel-gyárban, textilüzemben, out állnak, nincsenek gépkocsivezetők, stb. Azt javasolnám, hogy ezt a kérdést egykicsit alaposabban tegyük vizsgálat tárgyává. Nem engedhető meg, hogy egyes szektorokban átmenő jó szakmunkások sok esetben kevésbé termelékeny gépeken, szinue manufaktúrákban dolgoznak. Nem a Munka Törvenykönyvének a megváltoztatására gondolok, hanem ezeknek a szektoroknak a tevékenységének mérséklésére. A másik a csz-ekkel kapcsolatban. A budapesti tszr-eknél ötszörösére nőtt a termelési érték. Ez azonban csak vélt igazság, jó volna azt is megmagyarázni, hogy miből nőtt. Ennek a termelési értéknek 7o fo-a a mezőgazdasággal nem összefüggő ipari termelésből következett be. Nem árt, sőt szükségesnek tartom ezzel a kérdéssel a jövőben foglalkozni. A munkakörülményekkel kapcsolatos résszel teljesen egyetértek. Javaslatom, hogy a Fővárosi Tanácsnál a üanacsi ipar területén dolgozók - kb. 22o ezer, ebben a közlekedés, a helyiiparban dolgozók is benne vannak - lényegesen rosszabb munkakörülmenyek között dolgoznak, mint az állami iparban. Itt komoly feladata van a helyi párt és szakszervezeti vezetőknek, mivel nem kis szerepe van a tanácsi iparnak is abban, hogy a IV. 5 éves terv célkitűzései megvalósuljanak. Megítélésem szerint szükségesnek látom intézkedések megtételét, agy a munkakörülmény, mint gazdasági vonatkozás oldaláról nézve, mert elmennek az emberek és ezen a területen nem lehet műszaki fejlesztéssel ellensúlyozni a muntcaerő-hiányt. A jövedelem viszonyokkal kapcsolatban. Egyenlő munkáért egyenlő bért, itt nemcsak a nők munkabérénél van gond. Más összefüggésben kivánom elmondani, a tanácsi, helyi iparban megkülönböztető rendelkezések miatt a bérek alacsonyak, ha összefüggéseben nézzük az állami iparban a béreket. Mo