MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970
1970-02-25 93. öe. - 1970_PB 93/104
99- 95 célravezetőbb: olyan bajok vannak, hogy - teljes egyetértésben az ÉVM-mel, ahol szintén azt állitják és el is kell hinnünk ezek a házgyárak 3o-35 tipust tudnak készíteni. Teljes az egyetértés, és van egy olyan tapasztalatom, hogy olyan kérdésben, amelyben nem lehet vitatkozni, általában nem sok szokott történni. Nem jutottunk még el odáig, hogy ezeket a tipusokat realizálni lehessen, megteremtve az alapját annak, hogy tervezőasztalra kerüljenek az uj sablonok, az uj tipusok, amikor ezt a variabilitást végre lehet hajtani. Ezt az aggályát Reischl elvtárs is, perényi elvtárs is kifejtette. Osztom ezeket az aggályokat. Olyan kérdések ezek, amelyeknek nem az általános rendezési terv keretén belül, hanem a város általános fejlesztésének kialakításával kell megoldódniaok. Perényi elvtárs felvetette az üdülés kérdését, és többen csatlakoztak hozzá. A rendezési terv ezt a lehetőséget is előirányozza. Most már az éves, ill, ötéves tervek kérdése, hogy mikor realizálódik, A lakásállomány és a tatarozás kérdéseire és tapasztalataira Kőmives elvtárs fog válaszolni prózában. Ez egész közlekedési kérdéssel kapcsolatban Mszólalások történtek olyan irányban, hogy egyetértés van a keletnyugati, az észak-déli metró és az u.n, 3. tranzverzális metró épitésében. Én Molnár elvtárssal értek egyet,és én is fixnek JOU