MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970

1970-02-25 93. öe. - 1970_PB 93/104

99­- 95 ­célravezetőbb: olyan bajok vannak, hogy - teljes egyetértésben az ÉVM-mel, ahol szintén azt állitják és el is kell hinnünk ­ezek a házgyárak 3o-35 tipust tudnak készíteni. Teljes az egyet­értés, és van egy olyan tapasztalatom, hogy olyan kérdésben, amelyben nem lehet vitatkozni, általában nem sok szokott történ­ni. Nem jutottunk még el odáig, hogy ezeket a tipusokat realizál­ni lehessen, megteremtve az alapját annak, hogy tervezőasztalra kerüljenek az uj sablonok, az uj tipusok, amikor ezt a variabili­tást végre lehet hajtani. Ezt az aggályát Reischl elvtárs is, perényi elv­társ is kifejtette. Osztom ezeket az aggályokat. Olyan kérdések ezek, amelyeknek nem az általános rendezési terv keretén belül, hanem a város általános fejlesztésének kialakításával kell megol­dódniaok. Perényi elvtárs felvetette az üdülés kérdését, és többen csatlakoztak hozzá. A rendezési terv ezt a lehetőséget is előirányozza. Most már az éves, ill, ötéves tervek kérdése, hogy mikor realizálódik, A lakásállomány és a tatarozás kérdéseire és tapasztalataira Kőmives elvtárs fog válaszolni prózában. Ez egész közlekedési kérdéssel kapcsolatban M­szólalások történtek olyan irányban, hogy egyetértés van a kelet­nyugati, az észak-déli metró és az u.n, 3. tranzverzális metró épitésében. Én Molnár elvtárssal értek egyet,és én is fixnek JOU

Next

/
Thumbnails
Contents