MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1969

1969-06-30 89. öe. - 1969_PB 89/52

- 66 nák voltak* Semmiféle módon senki korlátozva nem volt. Ennek megfelelően az illető küldöttségtől függött az, hogy mennyiben él, vagy esetleg egyes esetekben mennyiben él izissza az egyenrangúságnak, az egyenjogúságnak3 a teljes szuverenitás érvényesülésének a lehetőségével,, Általában a pártok ezzel éltek, s helyesen éltek a köz javára, a köz érdekében, de - őszintén szólva - visszaélés is volt. És furcsa módon*eÍvtársak, ugyanannak a pártnak a részéről történt ennek az egyenjogúságnak és szuverenitásnak a megsértésére kisérlet, amely viszont a legtöbbet élt, sőt vissza is élt néha ezzel a lehetőséggel, amely a legtöbbet hangsúlyozza a szuverenitást és a be nem avatkozás elvét: nem kell tovább tépni az elvtársak idegeit, a román pártról van szó. Igen, ez talán furcsának tűnik első hallásra, pedig ez az igazság elvtársak. Az egész-előkészítésben - ebben mindenkinek egyforma a véleménye, az olaszokat is beleértve - a románok voltak egyedül azok, akik a konzultatív találkozón megpróbálták, de nem sikeralt nekik, s most a tanácskozáson is megpróbálták megsérteni a szuverenitást. Megpróbálták megsérteni az egyenjogúságot. Megpróbáltak olyan javaslatot tenni, hogy ők előirják az ő külön román politikájuknak megfelelően, hogy ..iről beszéljenek, illetve, hogy miről ne beszéljenek<> Ez az egyetlenegy kisérlet történt, mind az előkészítésben, mind a tanácskozáson, amit v±-. szont egyöntetűen ós egyhangúlag minden párt visszautasított. Itt válaszoltam arra is, amit nálunk most sokszor feltesznek kérdésként, látom.a

/ hangulati jelentésekből, hogy miért maradtak ott. a románok* Ezért maradtak ott a románok, mert ezzel a kísérletükkel elszigetelődtek, egyedül maradtak, s ezt nem kellett, hogy ott Moszkvában megtudják, ezt megtudták tavaly februárban Budapesten, s abból levonták a tanulságot, hogy e tekintetben produkálhatják magukat, egy-két, több szinházat is S>-