MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1969

1969-03-31 87. öe. - 1969_PB 87/31

u - Vb Csendes elvtárs hozzászólását helyeslem. Óv attól, hogy felnőtt nem képviselheti a fiatalt. Lényeges, hogy válasszanak megfelelő embereket, hogy érezzék, hogy képviselik az össz-társadalmi mozgást. /KISZ-iskolán felvetődött, ellenzékeskedő fiatalok mondták, hogy miért nem lehet a fiataloknak parlamenti képviselőjük/. Igen 1945-ben a fiatalok együtt tüntettek a munkásokkal, földet osáott, tényezője volt a mozgásnak. Ez volt az illúzió. Most is meg kellene teremteni ezeket az illúziókat. Igaz a helyi szervezetekben a felnőttekkel együtt dolgoznak, de egyszerűen ellenzéki magatartás alakul ki bennük, mert csak külsőleg intézhetik dolgaikat. Szivem szerint a budapesti Eisz-szervezeteket arra mozgósítanám, hogy legyenek harcosai a formák a demokratizmus tartalmi fejlesztésének. Perspektívában valószínűnek tartom, hogy a kisz szervezeti rendszerét meg kell változtatni. Tekintve azonban, hogy a lehetőségek még nincsenek kiaknázva azt akartam javasolni, hogy várjunk még ezzel a javaslattal. Vegyünk ugyanis egy szociológiai tételt. 1/4 rész a kezdeményező, alkotó, egy másik negyed amely követi, egy harmadik rész csak érdeklődő, és a negyedik negyed közömbös marad. 3fe ez igy volt régen is. Ez szociológiai törvényszerűség, melynek csak az arányait lehet változtatni. Végig kell gondolni, hogy a OSz-be automatikusan kerülnek a középiskolán, az egyetemeken. Az emelkedhet ki, aki funkcionárius lesz. Tehát vagy a kisz-en belül egy lépcsőt kellene beiktatni, ahol feltételekhez van kötve, hogy kik azok a politikailag, erkölcsileg kiemelkedő fiatalok, akik vezetésre alkalmasak, vagy lehet hogy az a megoldás, hogy több párttag legyen és a kisz maradjon t Öme gsze rve ze t• napirenden tartanám ezt a kérdést. vV