MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1968
1968-10-02 84. öe. - 1968_PB 84/19
_ \SIII, napirend ; Javaslat a jB, munkamódszerének továbbfejlesztésére, a KB. irányelvei alapján . Venéczi János elvtárs beszéde a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Szegedi Andor elvtárs; A pártbizottság munkamódszereit figyelembe véve, ugy vélem, hogy az előterjesztett air/ag nélkül is a Budapesti PB. jelenlegi munkamódszerét alapul véve lehetőség nyilt eddig is arra, hogy állástfoglaljunk, észrevételeinket mindig figyelembe vették, a munkatervekhez módunkban állt javaslatot tenni. Az anyag összeállításinál volt sok erőltetett dolog és ugy hozzák a P3. elé, mint valami u# lehetőséget a munkamódszer megváltoztatására. Az eddigi munkastilus megfelelt azoknak a követelményeknek, amelyek a párt, a pártbizottság tagjaitól elvár. Megítélésem szerint a PB és a VB munkamódszerét és munkastílusát nem lehet kettéválasztani. Jó lett volna, ha e két probléma együtt került volna a PB. elé. Nem lehet a pártélet fejlesztésének problémáit egyoldalúan felvetni, nem lehet csak a pártdemokrácia szélesítésének az igényét hangoztatni és keresni az utat, módot elválasztani' a centralizmustól, mert a demokratikus centralizmus egységes egészet képez és ettől eltérni nem szabad. A centralizmust is finomitani kell, mert sok esetben megsértik més a párton belül is. A pártbizottság jelenlegi munkamódszerét figyelembe véve elvileg nem helyes olyan utakat keresni a pártbizottság tagjainak aktivizálására, amely a gyakorlatban éppen a centralizmus elvét is sértené és ellentmondana egész vezetési elvünknek. Nem tudom mi szükség van arra, hogy a pártbizottságból alakult szerv a VB. elé vigyen különböző anyagokat. A VB. tagjaiból alakult bizottság terjessze a bizottság elé a maga anyagát. Szerintem a vita az alapvető és hogy megfelelő tapasztalattal rendelkezzünk ahhoz, ahhoz széles látókörrel kell rendelkeznünk, hogy hozzáértőén tudjunk szólni a vitához, kiegészíteni és hozzájárulni a határozat eredményesebb megsaövegezéséhez. Elvileg tehát nem értek egyet az ilyenértelaü javaslatokicai. Azzal sem értek egyet, hogy a pártbizottság tagjait kiegészitő szerepre alkalmazzuk és vonjuk be az egyes osztályok mellé, és a pártapparátus kiegészítéseként dolgozzanak. A PB. tagjainak, tapasztalatainak felhasználásának nem jó útja ez. A PB. tagjainak arra van szükségül', hogy időközönként és rendszeresen VB., PB. üléseken vegyenek részt, esetenként, mint ahogy a csehszlovák esem nyék kapcsán volt - taggyűlések levezetésén vegyeneklészt egy-egy üzemen belül. Arra van szükség, hogy a PB. tagjai kapjanak üzemi, intézményi pártaktiva üléseket, azokon vegyenek részt, szerezzenek tapasztal-.tokát arról, hogy a KB. határozatai, a Budapesti PB. döntései hogyan kerülnek végrehajtásra, mik a gondok és problémák. Ehhez a PB. jelentős része segitséget tudna adni a pártbizottságoknak, az üzemeknek és megfelelő tapasztalatokkal tudna rendelkezni ahA%
