MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1968
1968-01-05 79. öe. - 1968_PB 79/22
•fi22é£VÖlg2Í_ellÍÉ£S_2222efoglalója A válaszadást Németh elvtárs megkönnyítette, inert néhány hozzászólásra választ adott. A hozzászólások többségével egyetértek, néhány dologgal nem, illetve nem ugy ahogy felvetették. A vitát hasznosnak tartom. Nagymértékben se^git mindannyiunknak abban, hogy az előttünk álló feladatokat megoldjuk. Azokban a kérdésekben is, amiben itt vita alakult ki. Néhány dologra térek ki. Felvetődött a tisztességtelen haszon kérdése. Nem vagyok jogász, de ezt nagyon nehéz egyértelműen megfogalmazni. A rendelkezés a vállalatok eégósz tevékenységére vonatkozik és az év végi lerendezések után meg lehet állapítani; ho ;i y tisztességes, vagy tisztességtelen eszközökkel dolgoztak. Ha tisztességtelen módon jártak el, akkor a vállalat vezetőt elő kell venni. De a vállalatvezetőink többsége olyan, hogy nem fogja a vállalatát ilyen helyzet elé vinni és ott vannak a pártszervezetek is, akik ellenőrző, befolyásoló tevékenységgel birnak. Konkrét esetenként el lehet bírálni mi az ami tisztességtelen, pld. az árut raktárban tartja és igy akarja az árakat felverni, vagy egy uj cikket, amit olcsóbban is lehet adni, mert előállitása lehetővé teszi mégis a korábbi árszinten akarja eladni. Szerintem nem sok vezető lesz, aki ellen ilyen miatt el kell járni. Lényeges kérdés a szolgáltatások kérdése, itt az ösztönzés fokozása, mert ugy néz ki veszélyben van - felvetette Erdős és Csikeszné elvtárs is - és ez politikailag is kényes kérdés. Javasolom hivjuk fel erre a kérdésre az OKISz és a Fővárosi Tanács kommunista vezetőienk figyelmét, hogy nagyon alaposan vizsgálják meg és vigyék vezető testület,elé, utána tárják az illetékes állami szervek elé. Mi - BP3 - messzemenő támogatást adunk és később tájékoztatást teszünk a PB felé a megtettekről. Bihari elvtárssal egyetértek. Volt megegyezés tapasztalatcserékben és egyetértek, hogy az üzemekben ezt szélesiteni kell. A pártszervezeteknél, ha nem is szervezetten, széleskörűen, de megvan ez. PB értekezlet van, titkári van - ezek is tapasztalatcserék végeredményben. De ténylegesen szélesiteni kell. Szegedi elvtárssal ugy ahogy felvetette a kérdéseket nem értek egyet. Németh elvtárs, ha nem is névszerint, de válaszolt neki is. Bakos és Molnár elvtársak által felvetettek jogosak. Az intézkedési terv szövegezését és tartalmilag is felül kell vizsgálni. A beszámolómban a pártmunka felfogására vonatkozóan egy néhány dolgot felvetettem, az intézkedési tervben is benne van a pártszervezetek feladata. Munkamódszert illetően nem tudtunk sokat írni. nem is helyes, de hogy hogyan dolgozzanak régebbi kerdes már. 21
