MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-05-05 75. öe. - 1967_PB 75/43

-^Szabadabbá tesszük bizonyos feltételek mellett a lakások forgalmát és nem tűrjük meg a fekete piacot. Ez lényegesen csökkentené a tanácsok felé a nyomást! A távlati tervezés lehet jó hatású, de az adott szavunk nem lehet illúzió. Ezért vizsgálni kell mit lehet ezen a téren csinálni. A lakbérkérdés. Az állami deficit láthatatlanul is jelen van. a népgazdasági tervezésnél. Azt mondjuk mi, hogy ezt nem tervezzük és nem fejlesszük a deficitet. Politikailag ez rendben is van. De az igények és a kapacitás között összhangnak kell lenni. Ez az úgynevezett deficit fékezi az államot abban, hogy több lakás legyen. Az összes lakás deficites, nem ez a probléma, ni már elhatároztuk, hogy biztositjuk, megtéritjük ezt a differenciát. A többlet nemzeti jövedelem 4—5 milliárdnyi összeg. Ezt kell mindig újra elosztani. Ezen belül az újonnan belépő lakások lakbérére forditható differencia okozza a problémát. Mi elhatároztuk, hogy nem foglalkozunk a lakbérekkel! Kétféle megoldás látszik lehetségesnek. Egyik amit Zsidi elvtársam emlitettt valamikor egy generális lakbéremelést megoldani, hogy a lakbér mogfelelne a lakás használati értékének. Bizonyos kompenzálás mellett - pld. a család a családi pótlékban kaphatná vissza ezt. Ez nehezen járható ut, nem járhatatlan, de alapos megfontolás kell a vállalásához. A másik:az uj lakások bérét rendezzük, esetleg lakás hozzájárulási dijat kérnénk azoktól, akik uj állami bérlakást kapnak, mivel ez a társadalomnak sincs ingyen. És a teljes generál javitás esetén is uj szerződést és uj bért kell megállapítani, létrehozni. Az utóbbi negoldás biztosítaná és kiküszöbölné a problémát. A harmadik probléma, ami azonnal is megoldható: a beépitett lakások /bútor,cserépkályha, stb./. Bizonyos arányban az sen szentségtörés, hanem az élet realitásához tartozna, hogy nem teljes beépitett lakások legyenek. Nem azt mondom, hogy úgynevezett "Cs" lakások legyenek, amitől van irtózás. De nem hiszem, hogy a lakásoknak feltétlenül központi fütésesnek és fürdőszobásnak kell lennie. El tudok képzelni tusolóval ellátott lakásokat is. Ha vidéken ilyeneke csinálnak az helyes és segitség is. Kecskeméten cigányokat költöztettek be a "Cs" lakásokba. Ez a társadalom nem tűri, hogy olcsó lakásokat épitsenek !?.... A lakáselosztásnál nem tudok semmi ujat. Véleményem szerint is demokratikusnak, érdembeninek kell lennie. Egyszerűen bizottság alakításával, vagy a személyi felelősség felváltásával akarjuk megoldani. hl