MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-05-05 75. öe. - 1967_PB 75/32

-uProblémaként jelentkezik a másik oldalról, hogy a tulajdonos viszont újra és újra kiadhatja a alakását, illetve annak egy részét. Ha rossz körülmények között lakó család állami lakást kap, a tanács nem tudja zárolni a rossz lakást, a tulajdonos ismét kiadja, esetleg még több forintért mint azelőtt.Kell ezzel foglalkozni a külső kerületekben, mert sok ilyen probléma vetődik fel. Nem csak azokon segitünk, akiknek lakást adunk,a tulajdonost hozzájuttatjuk olyan előnyökhöz, ami nem helyes. A bejelentésekkel kapcsolatban helytelen, hogy sem a tanácp, sem a rendőrség nem foglalkozik vele, a bejelentkezések csak adminisztratív bejegyzést jelentenek. Mindig újra és újra be jelenthetők az uj lakók, s ezen nem tudnak változtatni. Sokszor még a romossá vált, majdnem összedőlő lakásokat is kiadják. Vagy ha már teljesen lakhatatlan, életveszélyes állapotban vana, akkor a tulajdonos kér állami lakást, mondván, hogy ott életveszélyes lakni. Mit lehet tenni ilyen esetben, adnak állami lakást, ugyanakkor a tulajdonosnak esetleg még 3 telke is van a kerületben. Központi telekrendelettel ezt is szabályozni lehetne, de bátrabban kell hozzányúlni ehhez a kérdéshez és biztositani kell hogy még karhatalommal is kirakhassák azokat akik jogtalanul jutottak lakáshoz. Vannak a kerületben olyanok szép számmal, akik állami lakásban laknak, és $6 állapotban levő magántulajdonú házuk van. Ez bosszantja az embereket és jogosan. A 3% oldalon szerepel az anyagban, hogy a felujitott, vagy korszerűsített lakások bérét fel kell emelni. Ezt a felújítás esetében nem tartom helyesnek. Méltánytalan volna, hogy pl. valaki 10 éve lakik egy lakásban, meghatározott összegű lakbért fizet, s mert felújítják a rossz állapotban levő lakását, fizessen magasabb lakbért. Természetesen más a helyzet a korszerűsített lakásoknál, ahol pl, fürdőszobát építettek, vagy a lakás jellege megváltozik. Itt egyetértek azzal, hogy magasabb lakbért állapítsanak meg. 3^