MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-06-28 76. öe. - 1967_PB 76/8

- 3 Vágvölgyi elvtárs PB tag Kapcsolódok Szabó Piroska elvtársnőhöz, a "bedolgozók munkajogi * problémái rendezésre kell kerüljenek. Fagyon széles réteget érint. Ez folyamatban van-e, vagy a KB határozat után kerül rendezésre? A másik kérdés, - a beszámolóban és a KB határozatban is nagy súllyal szerepelt - a munkabérek és a piaci árak kérdései a szolgáltatások problémája szerepelt-e a határozatban, vagy csak későbbi kidolgozás tárgyát képezi? Ez állandó probléma az emberek közötti a családi rezsi. Katona Imre elvtárs válasza. Amire tudok, válaszolok az Elvtársaknak. Az építőiparral kapcsolat-.;, ban, nem a mechanizmussal kapcsolatban, összefüggésben vetődött fel. A budapesti tapasztalatok azt mutatják, hogy az építőiparban dolgozók egyrésze nem ellenőrzött módon, nem adózva folytat tevékenységet. Az a kérdés, hagyjuk e igy, nem ellenőrizhető módon és jogi alap nélkül /mert többségük kontárkodni fog továbbra is/. /Nyers elvtárs: nem mindenkinek kell megadni az engedélyt, aki kontár/. Természetesen meg kell vizsgálni, kinek adunk ilyen jogot, hogy szombafr-vasárnap dolgozzon, esetleg munkaidő alatt lazsáljon. /Osikeszné: Ez a kérés ács és tetőfedő szakmákban jelentős. A módositott ipartörvény ezt mestervizsgához és a vállalati igazgató engedélyéhez köti. Nem nagy tömegű kiadása, megvan határozva, kötött/, /? egyenlőre az igazgatók ellene vannak és nehezen járulnak hozzá, a társadalmi tulajdon védelmének szempontjából/. /Nyers elvtársi és igazgatói javaslatra meg is vonják az engedélyt/. /Gsikeszné elvtársnő: nem mechanizmussal kapcsolatos téma/. A bedolgozói rendszer a KB anyagában nem szerepel, de budapesti jellegű észrevétel, a munkaerő helyes felhasználását célozza. Az itt felmerült problémát - elsősorban a Főv. Tanács vállalatainál kell vizsgálni, mert most ott napirenden van - érdemes felfigyelni rá. A következő kérdés az épitőipari anyagok árának emelkedése. KB anyagában szerepel;. Célja az épitőipari igény és kapacitás feszültségéközötti mérséklése. Erre kérem Nyers elvtársat, válaszoljon részletesebben. A KB anyagában felmerült, hogy többe került az épitkezés, ami jelentkezett a lakásépítésnél, mert a Fővárosnak plussz mennyiség volt betervezve és itt probléma jelentkezett.-Hogy ez az egyéni lakásépítésnél milyen hatással lesz, nem tudni. /Nyers elvtárs: A kérdés nincs még eldöntve. Az egész árszinvoaal változatlan marad, csak egyes anyagokat érint. Még vita van róla/. Az amit felvetettem először az államira vonatkozott és az elfogadott. Amit Lantos elvtárs felvetett. Mindazok a jogi és más központi rendelkezések, döntések, melyek a vállalatok számára szükségesek,'egyrésze megjelent, az épitőipar és a gépipar szép. l-ig megkapja. A közgazdasági modell kérdésére, ami ezzel összefüggésben van, és: a szolgáltatasokat illetően is, kérem Nyers elvtársat válaszoljon. 8