MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1966

1966-04-15 67. öe. - 1966_PB 67/23

- 20 Pandurovics József elvtárs: A tervelőirányzatok értékelésével egyetért. Szükségesnek tartja, hogy azon javaslatokat:, amelyekst a PB előterjesztett, elfogadásra kerüljenek és a KB-hoz továbbitva legyenek. Az üzemi szociális- és egészségügyi ellátással kapcsolatban kivan szót emelni. Ez a kérdés az anyagban egy kissé háttérbe szorult. Ha megnézzük a fővárosi tervről szálló jelentést, akkor látható, hogy egy szó sen szerepel erről. Hiba, hogy az e téren elért eredményt sem tesszük szóvá. Ennek belpolitikai jelentősége is van, mert nincs termelési tanácskozás,ahol a munkások fel nem vetnék, a róluk történő gondoskodást. Pl. vannak üzemek, ahol egy költözőbe 3 munkás is ragja holmiját, vagy nincs '.7C, mosdási, tisztálkodási lehetőség, stb. A tervben szerepel, hogy 70.000 személygépkocsit hozunk be, azonban a dolgozókat jobban érdekli az, hogy a munkakörülmények megjavítása érdekében mit teszünk. Nem tartom kielégítőnek, amit Ajtai et. ezzel kapcsolatban elmondott. Tessegetünk valamit, de az nem céltudatos, és nem tervszerű. Helyesnek tartaná, ha az irányelv kimondaná, hogy a beruházások bizonyos hányadát, százalékát, a termeléssel összefüggésben, minimálisan fel kell használni. Hogy hol használják fel, azt a szakszervesettel közösen kell meghatározni• Másik probléma, hogy törvények vannak, melyek sajnos nincsenek betartva, s ezért senki sincs felelősségre vonva. A munkások szóvá teszik még, hogy mi van a munkaidő csökkentésével. A veszélyes és ártelmas munkahelyeken is megállt ez a folyamat. A tervben sincs róla szó, érdemes lenne ezt a kérdést megfontolás tárgyává tenni. 3-3