MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1965

1965-05-28 58. öe. - 1965_PB 58/31

1% Hantos János et. /Eőv.Tan.eln.h./ Szereimét ahhoz a mondathoz kapcsolódni, amit G-áspár elvtárstól hallottunk. Egyik központi csúcs kérdés, sikerül-e megerősíteni a szocializmusba vetett hitet, vagy azok a történeti mozgások, társadalmon belüli ellentmondások megingathatják-e rabban kialakított hitét a szocializmusban. az emberek koAzt hiszem, hogy a mi ideológiai, politikai nevelő munkánkban a pozitiv propagandával lehet ezt a hatást elérni, különösen ha a valóságos eredmények bemutatásán alapszik, amid mondunk. llem akarok közismert eredményekre hivatkozni, mint pl. az Erzsébet hid felépitése alapján kialakult közhangulat. Az elmúlt 2o év egészének felmérése alapján nem kell szégyenkezni, mert kimutathatóan jelentős eredményeket értünk el. Társadalmi létünkben azonban több olyan ellentmondásos elem van /pl. elosztással kapcsolatban merültek fel kérd esek/mint pl. hogy valóban nem mindegy hogy milyen utón kerül valaki anyagilag kedvező körülmények közé. Helyes a megállapítás, hogy egyesek életkörülményeinek javitásában nem a szocialista utón elért eredményei erkölcsileg kispolgári szemlélet felelevenítését eredményezik. Garai elvtárs hozzászólásával kapcsolatban a Társadalmi Szemle áprilisi számából fogok idézni verset. Gime: Hittel és haraggal. /Felolvas részeket/ Ez a mi társadalmi életünk dialektikáját is visszatükröző állásfoglalás. Darvas problematikája is napvilágot lát a "Eászeg eső"-ben. Az állásfoglalás egyértelmű, nem csak lehet, de kell is remélni. Sőt Líesterházjr is azt mondja a nép ügyével közösséget kell vállalni . Hagyon konkrét társadalom formáló szerepe van a művészetnek is, kérdés, hogy egyértelmü-e ez a szerepék. Azt ajánlanám, hogy a 13. oldalon meglévő fogalmazást az oktatással kapcsolatban differenciáljuk, mert ha igy adjuk ki, ahogy most van, az anyag éppen azt a differenciálást nem érzékeltetné, ami a társadalmi felépítményben működő nézetek különböző hatását érinti. tölti-e hegemón szerepét a szocialista társadalomban, llincs-e vájjon nagyon is erős hatása azoknak a nem marxista müvészeioiek, akiknek évtizedes hatása müveikkel, állásfoglalásaikkal a rádióban, televízióban közvélemény formáló szerepével az ellentmondást eredményezi. Differenciáltabban kell ezt a kérdést megfogalmazni. Hogyan állunk az alap és felépítmény kapcsolatával. Figyelemreméltó, hogy az alap önmagában és automatikusan nem fog létrehozni szocialista tudatot, mégis szükséges hangsúlyozni, hogy az alap szocialista objektiv formáló tényező és lehet arról beszélni, hogy ha a tudat nem is spontánul jön létre, nem lehet azt mondani, hogy neveléssel átalakítható a tudat. &