MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1965

1965-05-28 58. öe. - 1965_PB 58/20

Patakai elvtárs /PB titkár/ Ha a türelem megengedi három kérdésről szeretnék szólni. Az a tapasztalat, hogy az irányelvek befogadásának jó a talaja. Ez nem a pártmunkás hangja, mint inkább az objektiv helyzet vizsgálata mutatja. Kint jártam a Ganz MÁVAG-ban és a Május 1 Ruhagyárban és az ott dolgozókkal való beszélgetés alapján mondom, hogy jó a talaj, ez nem valami túlzott optimizmus. Természetesen ellenkező jelek is vannak. Miért van ez igy. Egyszer azért, mert az irányelvek a tömegekhez is szólnak, Nagyon nagyszerű dolog ez. Az irányelvek segít bennünket abban, hogy magunk is megértsük, hogy a marxizmus-leninizmus - a mi nag«>szerű tudományunk - alkalmazására, befogadására képesek a nagy tömegek. Olyan kérdésekkel foglalkozik, ami ténylegesen a tömegeket érinti. A helyes gondolkodás kialakitása. Ezen belül a munkát venném. Igaza van Kazimir elvtársnak. Ne idegenkedjünk, hanem gondolkozzunk, hogyan tudjuk megválaszolni a cikkekben felmerülő hibás nézeteket. Eszmeileg szivemből egyetértek Sényi elvtárssal. /Népszabadság cikk/ A munka becsület és dicsőség dolga. Jó lenne rossz iz nélkül használni és idézőjel nélkül. Amikor a Vörös Csillag Traktorgyárban jártunk ez a jelmondat volt kitéve. Nem helyes kiirni. Cselekedni kell. Ténylegesen hogyan Ítéljük meg az embereket? nagyrészt a munkájuk alapján. Azonban még nem tartunk ott, hogy a munka valóban a becsület és dicsőség dolga legyen, és ennek alapján Ítéljük meg az embereket. A fizikai munkára gondolok. Volt a napokban egy TV adás, ahol a gyermekeket kérdezték, milyen hivatást választanák. Legtöbbje orvos akar lenni. A fizikai munkára vonatkozó kérdéseket nevetéssel válaszol, jak. Azt hiszem a fizikai munka becsülete, megszerettetése nagyon lényeges. A másik ilyen gondolat a szocialista gondolkodással kapcsolatban. Ugy látom manapság vannak bizonyos emberek - nem marxista terminológia -, akik olyan szerepet vállalnak, hogy feltesznek kérdéseket: miért van emez, miért nem igy csináljátok, stb; vannak emberek akik válaszolnak erre; vannak emberek, akik csak felvetik a problémákat} vannak, akik megpróbálják megoldani. A helyes közszellem kialakításához azt kell elérni, hogy minden ember kérdezzen önmagától és másoktól is. De minden ember igyekezzen felelni is, amire tud, ha nem kérdezzen. Vessék fel a problémákat, de igyekezzenek ezeket a problémákat megoldani. Sok munka van még hátra. Még egy gondolatot ahhoz, hogy a tömegeknek szól az irányelvek. Gyakori a pártmunkások között is az eím-letieskedés és a szűk prakticizmus. Az a propagandista elméletieskedő, aki a filozófiát ugy tanítja, mint valami csodálatos tanitást - a gyakorlattól elszakadva. Erre fel kell fiivni a figyelmet. Az a propagandista, aki csak a megállapításokig jut el, de az életre vonatkozóan nem tudja alkalmazni azt, ott a szűk prakticizmus veszélye áll fenn. A marxizmus-leninizmus az tudomány, melynek alapján meg akarjuk változtatni a valóságot, hogy jobb legyen. Azonban még. a pártfunkciónáriusok között is jelentkezik olyan, aki jelmondatokkal akarja megoldani a jelentkező kérdéseket. A másik probléma, amiről szeretnék beszélni. Mostanában sokat foglalkozik a Budapesti és Kerületi PVB is az üzemekben a termelési kérdésekkel. Ez ugy vélem nagyon helyes. Ehhez nem ideológiai vonatkozásban szeretnék szólni. Egyes területről elterelődik a figyelem. A fejlődés JLo