MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1963
1963-05-27 42. öe. - 1963_PB 42/31
28 helyi direkt munkájában, vagy le akarták a számarányra csökkenteni a különböző testületekben. Párttagságunk gondolkodásában bizonyos ferde nézetek voltak és szükséges volt, hogy rendkivül intenziv politikai munkát saját körünkben is elvégezzünk. Most, amikor talán el lehet mondanij hogy a párttagság túlnyomó többsége érti a párt vezető szerepének értelmezését a jelenlegi viszonyok között, másrészről, amikor a szocializmus teljes felépítésének időszaka következett el, lehetővé vált, hogy ma átfogóbban és szélesebben foglalkozzunk - a korábbi munkára épitve - a párt vezető szerepének tökéletesítésével. Ebből következne az a második kérdés, milyen következtetéseket vontunk le a BPB irányitó munkájáról. Az elvtársak az Írásos anyagban találnak olyan gondolatokat, rendkivül tömören, minthogy a párt vezető szerepének növekedésében fő kérdésnek tekintjük az eszmei, politikai meggyőzés, nevelés, tömegek mozgósitásának javitásátj a koordinációt a különböző szintű pártszervek, állami szervek között; szinvonalasabb ellenőrzést a gazdasági-ideológiai élet különböző területein. Ez a fő irány és fő követelmény ? de ugy gondoljuk, hogy ennek önmagában való hangoztatása kevés, szükség van arra is, hogy kicsit részletesebben elemezzük és megmutassuk, hogy hogyan lehet biztositani annak az alapvető kérdésnek a megoldását. Olyan észrevétel is volt, hogy a párt vezető szerepe növekedésével kapcsolatban elhagytunk több olyan fontos kérdést, amelyek valóban rendkivül fontosak. Ilyenek pl. a párttagság aktivitásának növelése, marxista-leninista nevelése, a párt kaő.ermunkája, stb. Ezek olyan kérdések, amelyek alapvetően viszik előre a vezető szerep gyakorlati érvényesitését. Szeretném megmondani, hogy a két utóbbi témával a következő féléves munkaterv során fogunk találkozni. Ennek az anyagnak a tárgyalásánál figyelmünket arra a kérdésre összpontosítottuk, amelyek a BPB munkástilusával vannak összefüggésben. Ebben az alapvető beállításban tárgyaljuk az anyagot és határozunk meg bizonyos főbb irányokban elveket a magunk számára. Melyek ezek az elvek: A BPB a feladatai meghatározásában, sőt végrehajtásában is fokozottabban vegye figyelembe azt a körülményt, hogy a proletárdiktatúra mechanizmusa ma már képes a párt politikájának saját eszközeivel való realizálására, végrehajtására. Tehát a párt vezető szerepének növelésében az első követelményt ugy állitottuk fel, mint a proletárdiktatúra helyi szervei önállóságának a növelését. Itt szeretném bekapcsolni azt a kérdést, hogy nem becsüljük-e tul a különböző szervek fejlettségét és nem szoritjuk-e háttérbe a párt vezető szerepét. Mint mindenben, rendkivül veszedelmes dolog lenne merev kategóriákban gondolkodni. Valóban, ha csak egyoldalúan hangsúlyoznánk, hogy feladatunk a proletárdiktatúra helyi szervei önállóságának növelése, ez önmagában rendkivül kevés lenne és a gyakorlatban felmerülhetne, hogy nem becsüljük-e tul, nincs ez veszélyeztetve a központi akarat érvényrejutása. Azt hiszem, ha valaki az anyagot figyelmesen végigolvassa, egyetért abban, hogy nem ez az egyoldalúság jellemző a vitaanyagra, illetve a VB állásfoglalásra, hanem az önállóság növelését abban látjuk, hogy az illetékes állami, tömegszervezeti szervek helyett ne a BPB gondolkozzon, ne a BPB vindikálja a jogot a feladatok meghatározásánál /kerületi PB-ra is értelmezhetjük ezt/, de ugyanakkor a tervezés időszakában is feladata döntően az ellenőrzés és a tömegek mozgósitása a feladatok végrehajtásában. y
