MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1963

1963-05-27 42. öe. - 1963_PB 42/29

-26 /VRCIflVUM 2./ Napirend: Javaslat a Budapesti Pártbizottság .irányító munkájának, a vezetés módszereinek és szervezeti formáinak javítására. Gsikesz elvtársnő; Felkérem Méhes elvtársat a második napirend ismertetősére. Méhes elvtárst A múlt év decemberében elfogadtunk egy olyan napirendi pontot, amely annak a cimnek felel meg, amelyről az anyagot kiküldtük. Most szóban is előterjesztve szeretném az anyagot előterjeszteni. Januártól kezdve 5 hónapos előkészítő munka folyt. A titkárság elkészített egy vitaanyagot, amelyet megküldtünk a kerületi PBoknak, az apparátus osztályaival megtárgyaltunk. Az osztályok maguk is készítettek elképzeléseket, hogyan akarják alkalmazni. Egy hónappal ezelőtt a VB előtt volt az anyag, most a PB elé terjesztjük. Szeretném az elvtársakat tájékoztatni, hogy ebben a vitában - amelyben loo - 12o budapesti vezető pártmunkás mondta el véleményét - melyek voltak a leglényegesebb észrevételek. Hangsúlyozni szeretném, hogy alapvetően, teljes egészében egyetértek azzal, hogy a kérdéshez hozzányúljunk, foglalkozzunk vele. Ennek szükségességét üdvözölték, támogatták. Szeretnék egy pár olyan dolgot felemlíteni, amellyel kapcsolatban bizonyos ellenkezés volt, vagy csak félreértésből fakadt. Egyik ilyen vélemény volt - különösen ezt egyes kerületi titkár elvtársak tették szóvá - hogy a BPB vitaanyagában különösebb uj nincsen^ lényegében, különböző elemei a PB-ok munkájában már gyakorlattá váltak, sőt bizonyos elmaradást észleltek a BPB tevékenységében. Ellenkező vélemény volt, hogy nagyfokú várakozás volt az .anyag iránt és .ezt körülbelül ugy fogalmazták meg, hogy most a pártmunka legkülönbözőbb ellentmondásaira gyógyirt, receptet dolgozunk ki és az élet minden területén - minisztériumok, PB-ok, alapszervek vonatkozásában - jó recepteket fogunk adni. Volt egy másik vélemény is, mely szerint ugy tűnik, minta a titkárság, vagy a PVB lebecsülné a proletárdiktatúra mechanizmusának fejlettségét, másrészről pedig mintha olyan tendencia lenne, hogy csökkenteni akarnánk - ami az anyag fő mondanivalója - a párt vezető szerepét. Ebből adódtak olyan észrevételek, hogy lebecsüljük a szervezeti kérdések jelentőségét, a párt vezető szerepe erősítésének feladatában. A túlbecsülés helytelen, nem indokolt. A fő dolog, hogy az elveket tisztázzuk és elsősorban ezekkel az elvi kérdésekkel foglalkozzunk. Az apparátuson belül lezajlott vita is bizonyos izgalmakat váltott ki. Ebben az izgalomban véleményünk szerint volt jo és volt rossz is. A rossz abból fakadt, hogy miután össze volt kötve bizonyos szervezeti intézkedésekkel

f ez a helyzetből fakadó bizonytalansági érzést hozott esetenkent. A jó az volt - meg kell tartani a továbbiakban is - hogy nagy lelkesedéssel vettek részt a vüában, s mindenki megtette javaslatait, különösen az általa ismert területről. A vita során felmerült kérdésekre szeretnék a továbbiakban reflektálni, illetve a fő mondanivalót aláhúzni. tó