MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1963

1963-11-16 45. öe. - 1963_PB 45/12

- 9 Venéczi János elvtárs: A vitát megkezdjük részben az Írásos anyag, részben a felsorolt mellékletek és Méhes elvtárs kiegészitése alapján. Kérjük az elvtársak hozzászólását a levéltervezethez is, mert szeretnénk azt az összes alapszervezetnek kiküldeni. Kérdés, kiegészités van-e az anyaghoz? /Nem volt./ Kérem a hozzászólásokat: Háry Béla elvtárs /XX.ker.PB/ Az irásos anyaggal és a kiegészítővel egyetértek, a bennük foglaltak a gyakorlati élet valóságával egybeesnek. A PVB-unk az elmúlt hetekben felülvizsgálta a demokratikus centralizmus néhány problémáját a kerület jellegzetességét adó pártszervezetekben. A tapasztalat azt mutatta, hogy a parttagság a PB ülést előkészítő vitákban nagyok aktív. Zömében mindenki elfogadta a párt politikáját, kisebb töredéknek voltak csak aggályai. A legnagyobb kritika az alapszervi vezetés felé irányult. A párttagok sokasága birálta az alapszervi vezetést, mert a taggyűlések elé nem kerülnek azon kérdések, amely a párttagságot foglalkoztatja és jelentős súllyal esnek latba. Kialakult a taggyűlések mechanikus gyakorlata /bei-külpolitika, termelési kérdések, pártoktatás/j az üzem gazdasági, társadalmi, politikai életének jelentős es döntő kérdései nem kerülnek taggyűlés elé; szerepe tájékoztató jellegre korlátozódik. Tájékoztatják a felsőbb szervek általános irányelveiről, határozatairól a tagságot, majd a beszámoló alapján kérikí fogjon mindenki munkához és mozgósítson. A párttag nem látja feladatát, konkrét munkaterületét. Általában tapasztalat, hogy az alapszervek a határozatokat mechanikusan értelmezik, a helyi sajátosságokra nem alkalmazzák. Ez azt eredményezi, hogy konkrét határozatok nem születnek, konkrét pártmegbizatások nem alakulnak ki, ilymódon az egész pártélet a vezetés hibájából nem tölti be szerepét. Helyesen megoldottuk, hogy a párttagsággal anyagi előny nem jár; de pontosan, mert az alapszervi pártmunka vezetési színvonala nem fejlődött a követelményeknek megfelelően, s a párttagságtól elvettük' az anyagi előnyöket, a párttagság politikai súlyának jelentőségét a belső alapszervi pártéletben nem növeltük, vetődhet fel egyesekben, hogy "miért is vagyok párttag?" Tudjuk, hogy az alapszervek munkájának gyengéi a mi munkánk tükre. Kezd kialakulni a kerületben az a vélemény, hogy ne felülről és kivülről szemléljük az alapszervek tevékenységét, hanem abban a saját munkánk tükréíj lássuk. A tegnapi VB-vita bizonyitotta, hogy a kerületi PB-nak a felsőszintű határozatok végrehajtása mellett legfontosabb feladata az alapszervek munkájának segitése, ez kell hogy áthassa az apparátus tevékenységét. Egy probléma: nálunk úgy eluralkodott a brigádrendszer, amely nem egészen egészséges. Ahelyett, hogy megkérdeznénk a párttagokat, az alapszerveket, kiküldünk brigádokat. Merem allitani^hogy igy nem tudunk annyit kihozni. A párttagok, ha lehetőséget kapnak, hogy alapszervi szinten megvitassanak egy felsőbb szerv által előkészítésre váró határozatot, az a pártélet nagymértékű aktivitását eredményezi /példa: munkásosztály helyzete, kongresszusi irányelvek, oktatási reform, stb./ Hogy a parttagság élő, eleven aktivitási igénye kibontakozzék, az alapszervi tevékenységet kell növelni. j A M