MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1962
1962-09-26 37. öe. - 1962_PB 37/22
- 2o — Gallai Lajos /Rev.Biz*/ Kedves elvtáraak ! A Budapesti Reviziós Bizottság is jelentés előkészítésével foglalkozik ahol a Rev.Biz. 3 éves vizsgálatainak eredményéről kell beszámolni. Annak során - hogy a budapesti pártmozgalom számtalan területével találkoztunk, igy gazdasági vonatkozású, tömegekkel való kapcsolat, költségvetési, pénzgazdálkodási stb, problémák - rendelkezésünkre áll Budapest 22 kerületének Rev.Bizottsági vizsgálati anyaga. Tehát ugy gondolom, hogy a Budapesti Pártértekezleten a mi tapasztalatainkon kivül fel tudjuk használni a 22 kerület Rev.Biz anyagait, valamint rendelkezésünkre áll még a Csepel Vasmű, a BRFK, es a BM. Reviziós , Bizottságainak anyaga is. Felhatalmazva érezzük magunkat a 3 év munkája alapján kijelenteni hogy a 49 oldalas jelentéssel egyetértünk, mert visszatükrözi azokat az irányelveket, illetve azok megvalósítását, amelyek feladatul lettek kitűzve. Arra gondolunk, hogy a Rev,Bizottságnak rövidebb jelentését talán csatlakozva ehhez a jelentéshez, közre adnánk, hogy a pártértekezleten ezzel is időt nyerjünk. Ha a Budapesti Pártbizottság egyetért, akkor ezt az anyagot sajtó alá rendezzük, A Budapesti PB üléseken jelen voltunk, ismerjük a Budapesti Pártbizottság életét, gazdálkodását és mint egyszerű tagok az érvényesülő politikát is, A Rev,Bizottság ülésein a Budapesti Pártbizottság is résztvesz. Mert ismerjük a Budapesti Pártbizottság politikai tevékenységét is a jelentéssel kapcsolatban a magam részéről 1-2 dologra felhívnám a figyelmet. Javasolnám, hogy az Írásbeli, de a pártértekezleti szóbeli jelentésben is több budapesti páthoszt lehetne belevinni a bevezető részben. Itt csak a politikai helyzetről beszélünk, pedig pl, az Erzsébet-hid épitését 2 millió ember várja és figyeli, A Vár épitkezés is egész Budapest népének ügye. Örömmel látjuk ugyanis, hogy keserves körülmények között, de kiemelkedik a romhalmazból az az uj Vár, amire büszkék lehetünk, hogy épül, Megemlitem pl, a földalatti vasút kérdését, amely Budapest lakosaága előtt ugy tűnik, hogy a sok loo millió forint elveszett pénz. Ha az elvtársak lemennének és látnák a lent folyó munkákat láthatnák hogy nem veszett kárba f Érdemes volna foglalkozni ezzel a kérdéssel, hogy Budapest igy felépült, nemes pathosszal. Azért kell igjy leírni, hogy ez indokolja, hogy a lemaradásokat keményebb biralattal illethessük. Amit Bakáts elvtára mondott, azzal egyetértek, azonban a betegaeg megelőzés uj módszereinek visszásságaira szeretném a figyelmet felhivni. Pl,ha valakinek eltörik a szemüvege 9-12 napra rendelik be, de ha erélyesen fellép, akkor 2-3 nap alatt is elkészitik. Csodálatos szervezés az, ahol ha valakinek migrénje van, azt felelik, hogy 5 nap múlva jöjjön. Nem szabad mereven kezelni ezeket a dolgokat és aminőségi kivitelezését is vizsgálni kell a dolgoknak. Vagy pl, a gyógyvizzel való ellátás kérdésében nem lehet egyértelműen kijelenteni hogy nagyarányú volt a gyógyvizzel való ellátás. Tudomásom van arról, hogy pl, a Kőbányai Szövőgyár munkásainak vizellátása nem kielégitő. Ezt pl. a Kőbányai küldöttek szóvátehetik az értekezleten, *x_ ím t
