MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1961

1961-12-18 32. öe. - 1961_PB 32/19

FM/Pné - 31 végig, elhasznált, agyonolvasott, vagy máshonnan kiselejtezett könyvekkel rendelkeznek. Néhány szakszervezetnek nagyon jó és hasznos volt az a kezdeményezée, hogy fiók könyvtárakat létesítettek. Á kisebb munkahelyek könyvállományát félévenként ™g*fr| háromnegyedeimként cserélik, részben vagy eges zben felújítják. Szerintem helyes lenne a szakszervezeti központok figyemét felni vni arra, hogy általában javitsák a könyvellátást. Az anyag nagyon sokat foglalkozik a szinházi ügyekkel. Először is anyagi vonatkozású megjegyzést tennék. Ha a Fővárosi Tanács három százalékot fordit kulturális beruházásokra, akkor ezeaom sürgősen változtatni kellene. Az újonnan felépített kőruti szinház kivételével, a most renovált Nemzeti mellett nincs még egy olyan szinnázi épületünk, amelyet BA£ kellene komoly javításokat eszközölni a berendezésben és az épület állagában egyaránt. Minél később kerül errejsor, anál többször lo millió forintot kell erre a célra forditani. Nagy vita folyik - az anyag is jel zi ezt a vitát - a magyar dráma helyzetéről a mi szinházpolitikánkban. ügy hiszem, itt két feladat lenne. Egyrészt a meglévő drámairodalom fejlesztése, másrészt a fiatalok támogatása és felkarolása uj alkotásaik szinrevitelével. De a szinrevitelnél és a bemutatandó darab kijelölés éné1 jó lenne egységes álláspontot kialakítani. Az anyag is megemliti Kolozsvári Grandpierre Emil: A ló másik oldala c. drámáját, mint ros/z példát, ügy tudom azonban, hogy ez a darab elnyerte a Fővárosit Tanács drámapályázatának első diját. Itt valami nem stimmel. Elmarasztalnak egy pályadijat nyert müvet, bár az az igazság, hogy el kell marasztalni. Azért emlitem meg & ló másik oldalát, mert a Jókai Szinház mutatta be, amely a magyar dráma színházának cimejalatt működött. Ezzel kapcsolatban felvetem, hogy elsősorban a tiatal drámaiakat kell támogatnunk. Ha a, Idősebb t%^<