MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1961

1961-11-28 31. öe. - 1961_PB 31/29

Tóth La.ios elvtárs /HM/ ~° Az utolsó kérdésben egyetértek az elvtársnővel, mit jelentenek a kis és nagy kérdésben a mozgatások. Nem lehetünk liberálisak. Megvan a módja, hogyan nyúljunk ezekhez a kérdésekhez. A vita jól kikerekedett. Mégis egyes kérdésekben engedjék meg, hogy ellenvéleményt mondjak. Kiss elvtárs miért nem beszélt a jobboldali kérdésekről, ügy beszélni a baloldali kérdésekről nem lehet - ha van alapja - hogy ne beszélnénk a jobboldali kérdésekről. Több taggyűlésen vettünk részt polgári alapszervtől, hadosztály gyűlésekig, pártcsoport gyűlésekig. Ezeken a taggyűléseken a XXII. kongresszus, a VII. kongresszus, az ötéves tervről szólt a vita. Inkább a taggyűléseken kivül beszéltek a személyi kultusztól. Az egyik elvtárs azt mondja ez volt túlsúlyban, a másik azt mondja más kérdés volt túlsúlyban. Rengeteg kérdés merült fel. Pl. Miért került ki a mauzóleumból Sztálin. Termelés tekintetében a dolgozók a feladatokat elvégezték. Nem személyi dolgokon folyt a vita, hanem ténylegesen a munkán, hogy hogyan tovább. Két dolgot szeretnék felvetni. Itt van a Láb dolog, azt mondta egyetért a párt politikájával, fejtegette, magyarázta azt, a párt Hparaszt politikájával, külpolitikájával egyetért. Ha felolvasnám a vallomását másképp értette azegyetértést. Alapvetően tegyük tisztába a magunk helyzetét. Másik dolog: vitázunk, hogy milyen az egyetemeken a felvétel. Tartsák be a párt politikáját azok is akikkel szövetségbe léptünk. Teremtsük meg a feltételeit és lehetőségeit, hogy érvényesülhessen ez a politika. Tisztázni, hogy miben kötöttünk szövetséget. Nemcsak jobbról, hanem balról is torzitják. Jobboldali tendenciák tovább érvényesülnek ezen a területen. Lezárták a Műszaki Egyetemeken a felvételeket. Felvettek olyan embereket, akik valamilyen protekcióval kerültek be. Van akinek apja, nagyapja munkás, nem vették fel, habár megfelelt. Azért vetem fel ezeket, sok idő kell, hogy megértsük ezeket. Nagyon bonyolult kérdések, sokat fogunk vitatkozni és végig megyünk minden kérdésen. A mi tapasztalataink a hadseregben. Tudni kell azt, hogy a vita során ki mit ért, miben ért egyet. Jól esett, hogy a kongresszus ideje alatt a taggyűlés előtt kimentek az elvtársak és .elbeszélgettek az elvtársakkal. Várják, hogy lemenjünk, hogy megmagyarázzuk a kérdéseket. Még ia nem is olvasta el mindenki az újságot, nagy segitséget kellene adni a párttagoknak. A kinai kérdésben Tömpe elvtárssal értek egyet. Kisséra beszámolót egysikunak tartom. El vannak szigetelve, ezzel nem értek egyet. A pártegység tekintetében a kinai elvtársaknak vannak ilyen külön kérdései. Ha elnézzük, akkor ilyen tekintetben ebben a vonatkozásban lép fel. Nagyon hatorzottan meg kell mondani. Hruscsov elvtárs mondotta, ha a kinai elvtársak segiteni akarnak, sokat segithetnek az albán kérdésben. Vannak kérdések, az# elvtársak nem tudom , hogy mondták meg a kinai elvtársaknak, azt a következtetést vonom le, nem lehet azt sem másképp birálni, mint jobboldali nézeteket. JA tá^