MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1961

1961-11-28 31. öe. - 1961_PB 31/14

vokálják őket. Odamennek a legócskább és^legizléstelenebb dolgokkal, kiváncsiak, hogy hogy reagál rá az illető. Vag^y jönnek a párthoz a kispolgárok, félrehúzódok, passziv, magukba zárkózott emberek, soha nem politizáló emberek most egyszeriben nagyon politizálnak és állandóan provokálnak bennünket, jönnek kérdezik: vajon Sztáoin^elvtárs-e vagy nem? Erre még a kerületi pártszervezetek sem tudtak választ adni. Azt mondták, majd kialakul. Itt arra hivatkoznak, hogy Gáspártf elvtárs az Operaházi beszédében nem nevezte elvtársnak Sztálint. - Tapasztalható ilyen hallgatás, ami sokkal egészségesebb dolog azk ha mi türelmesen várunk a hallgató elvtársakkal, mintha türelmetlenek vagyunk velük szemben. Az a tapasztalatom, hogy azok, akik nehezebben rágják át magukat a dolgokon, azok sokkal őszintébben és meggyőzőbben tudnak utána odaállni a dolgok mellé és hangolni érte, mint azok, akik amikor megjelent a KB határozata, másnap már tücsköt-békát kiabáltak és ők voltak a legnagyobb szószólói. Nem igaz, hogy az ilyen k'órmycn. raegy. Vagy addig nem csinálta becsületesen a dblgokat, v

a

^.y az nem igaz, amit most csinál, hogy egy éjszaka alatt megrágta a dolgokat. Felvetődik: mi lesz a továbbiakban? Azokat mondom el, amit az üzemben hallok naponta. Egy^nyilvántartó ivet hoztak, ki kellett tölteni. De jönnek azzal az elvtársak, hogy nincs rajta a párttagnak a származása. Ez nem fontos ma már? Mi itt a-helyzet? Azon kivül beszélnek a Népszabadságnak a rejtvényéről. Annak idején Kelen elvtárs a Fémmunkás Kultúrházban adott választ erre, de azok, akik ott lent vannak, nem hallották ezt és jönnek párttagok, de pártonkivóliek egyaránt és össze-vissza beszélnek mindenfélét. Most mi lett ezzel? Hallottam valamit a férjemtől. Nem tudom mennyire hivatalos, mennyire lehet azt mondani. Mi az álláspont ebben, nem tudom. A* im