MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1960

1960-01-15 19. öe. - 1960_PB 19/14

Veres József elvtárs: Örömmel veszem, hogy a munkatervben találom a szövetkezeti ipart, amit a Végrehajtóbizottság napirendre tűzött. Ez rendkivül helyes dolog, különösen akkor, ha figyelembe veszszük azt, hogy a szövetkezeti iparnak mintegy fele Budapesten van. Azonban hiányolom, hogy a helyiipar nem kapott helyet, mert a helyiiparban is rendkivül sok tennivalónk lenne. A feladatok megkövetelik, hogy ezzel is foglalkozzunk. Több tapasztalat van, pl. azon a téren, hogy televiziót gyártunk, d.e javítani nincs hová vinni. Vagy pl. a párt 15 éves lakásépítési terve, melynek jelentős része Budapesten kell, hogy lebonyolódjék. Az állami ipar túlterhelt és néhol akadozik. A feladatok éppen ezért mindinkább a tanács épitő_ ipara felé fog történni. Ennek az iparnak az előkészítése sok akadályban ütközik. Helyes volna, ha a tanács építőiparával is foglalkoznánk. Ugy emlékszem, hogy Budapesten a helyiipar az összes ipar létszámának a 10%-át teszi ki. Gáspár elvtárs megállapítást tett, hogy a tömegkapcsolatok nem eléggé fejlődnek a tanács területén. Ezt sok minden tényező előmozdítja: a párt helyes politikája, a párt- és kormányhatározatok, intézkedések, melyet nem mindig és mindenhol tudnak a tanácsszervek alkalmazni. A tömegkapcsolatok szorosabbá tételénél van más akadály is. Pl. a társadalmi munka területe, ahol nagy tömegeket lehetne bevonni és kapcsolatba lépni velük. Nagyon nagy akadálya van ennek, rendszerint anyagi tényezők játszanak közre. Csak ugy megemlitem, hogy 1959-hen 30 millió forint társadalmi munkát végeztek Budapesten. Javaslatok: Az anyagban az első oldalon március első felére tervezett napirendekkel kapcsolatban a következőket szeretném elmondani. Az 1.pontot ugy kellene alakitani, hogy a jelentés ne csak a főváros területére vonatkozzék, hanem környékének városrendezési tervére is. /"Jelentés a főváros és körAyéke város-r. rendezési..."/ A 2.pontot helyesebb lenne, ha egy későbbi időpontban tárgyalnánk,mert ezzel kapcsolatban még mindig vannak viták. Azt javasolom, hogy a Végrehajtóbihottság munkatervébe vegyük be a tanácsipar helyzete és további feladatait egy napirendi pontként. Az ÉM Budpesten 50 ezer lakás épitését javasolja, az OT viszont 40 ezret. Ez a kérdés még nem tiszta, ebben a Budapesti Pártbizottságnak kell segitséget nyújtani, hogy ne 40, hanem 50 ezer lakás épüljön. Nagy Richárd elvtársnak válaszolva: nyilatkozat került ki a köztudatba, hogy mennyire felkészültünk a téli időjárásra. Hogy ez igy került ki, az ujságirónak is volt egy kis része, hisz nem kell őket biztatni. A valóság az, hogy nem megnyugtató a helyzet. Ezért fordultam a KISz viatalokhoz, mert képtelenek vagyunk hómunkásokat kapni Budapesten. Az emberek 50 forintért 8-óra munkára inamár nem mennek el. A gépesítés folyamatosan történik, de hómunkásra előreláthatólag 1-2 éven belül szükség lesz. — •"" k