MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1960

1960-06-06 22. öe. - 1960_PB 22/21

Véleményem szerint azokon a helyeken, ahol ilyen hibák fordulnak elő, meg kellene vizsgálni az instruktorok munkáját. Az instruktorok nincsenek függőségi viszonyban. Az instruktor sokat segithet. Helyes lenne, hogy akár a Budapesti Pártbizottságtól, akár a kerületi pártbizottságoktól figyelemmel kisérnék a felvetett kérdéseket és az üzemeknek megválaszolnák azokat. Helyes lenne, hogy ha a brigádok egy félév múlva ismét kimennének ezekbe az üzemekbe és megnéznék a változásokat, melyekkel kapcsolatos észrevételeiket megtennék. 3.'/ Fontosnak tartom a kádermunka összekapcsolását a termelés pártellenőrzésével. Amint a jelentés is tartalmazza, ez ennek gyenge oldala és itt kell fellépni, törekedni arra, hogy levigyük az emberek közé az üzemekbe. A brigádoknak itt is nagy szerepe van, mert értékelik az embereket, válaszolnak kérdéseikre és nevelő hatást érnek el. Helyes lenne, ha a Budapesti PB ezen a téren jó példával járna elől. Igen sok brigád dolgozik. A jelenlegi munkában is kb. 110-120 elvtárs vett részt, akik jelentéseikben csak egy töredékét dolgozták fel a látottaknak és hallottaknak. Az összesített jelentés ebből még kevesebbet tár fel. Helyes lenne tehát, ha a Budapesti PB összehivná a brigádok tagjait és összegezné a felvetett javaslatokat. Nem olyan nehéz például száz javaslatot összegyűjteni, melyeket aztán _ megfelelő állásfoglalással - esetleg megvalósitani is lehet. Nagyobb tekintélyt kellene biztosítani ezeknek a brigádmunkáknsk. Most is előfordult, hogy a Budapesti PB megbízott elvtársakat ezzel a vizsgálattal és különböző más társadalmi munkára hivatkozva menet közben lemondták ezt a megbízatást, üfe mutatja, hogy a brigád munkák tekintélye lecsorbult. Ami a tanfolyamok kérdését illeti, itt az a lényeg, hogy nem az a baj, hogy nincsenek tanfolyamok. A szakszervezet, pá t szerv ezét külön vagy együttesen rendez tanfolyamokat gazdasági kérdésekből. Ezeknek a tanfolyamoknak hallgatóik is vannak. A baj az, hogy nem a-d lehetőséget a helyi konkrét kérdések megválaszolására; Nem azt tartora fontosnak, hogy ujabb tanfolyamokat inditsunk, hanem rendszeresen, párttitkárok, alapszervezeti titkárok részvételével, hetenként egy-két órát szánjanak rá a gazdasági vezetőkkel való beszélgetésre, a konkrét kérdések meghallgatására, ezeken keresztül megismerésére, a problémák megoldására. Az ilyen ismeretek után magasabb hatásfokkal működnek majd a tanfolyamok is; Néhány szót szeretnék szólni a javaslatokkal kapcsolatban is. Az l/a. ponttal kapcsolatban: A következőkkel szeretném kiegészíteni ezt a pontot:/"Ezek a helytelen nézetek kifájezésre jutnak: helytelen lokálpatriotizmusban, melynek következménye az üzemek érdekeinek - sokszor látszólagos érdekeinek - a népgazdaság érdekei fölé emelése."/ "A jó együttműködés érdekében a gazdasági vezetőkkel való vitát kerülik a pártszervezetek, ugyanakkor kialakul egy olyan nézet, hogy ha megvan a nyereségrészesedés, akkor mit birálnak." Az l/b. pontra vonatkozólag: Tervtel^esités esetén is az elért eredményeket elemezzék. Mert még ha 101 /°-ra teljesitenek is valamit, nem olyan biztos, hogy ez a 101 % mindenütt annyi. Előfordulhat, hogy ezt túlórával, hévégi hajrával érték el; A pártszervezeteknek erre is ügyelniök kell. A 6.' ponttal kapcsolatban: Szélesebben kellene kifejezni, melyek azok "a felsőbb gazdasági vezetésre vonatkozó problémák", amelyekben intézkedéseket kérünk. Véleményem szerint bele kellene venni a javaslatok közé a következőket: •a / m