MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1957
1957-08-23 3. öe. - 1957_PB 3/18
- 17 Haász Árpád; A tömegszervezeti politikai munka kérdéseinél szeretném felhivni a figyelmet arra,, hogy a községpolitikai munka terén igen nagy a lemaradás. Áz ideológiai munka harcában tapasztalható átmeneti megtorpanás oka nézetem szerint az, hogy sok harcos kommunista azért nem keresi kapcsolatát a tömegekkel, mert fél ától, hogy visszaesünk a régi módszerekbe. Ez az oka annak is, hogy az emberek kevésbé beszélnek ma őszintén párton belül és párton kivül. Az ideológiai harcban ne« általánosságban beszéljünk. "Ez revizionista, ez szektás"stb. Ez rossz légkört teremt. Mondjuk meg, hogy miben revizionista, miben szektás. Rácz cimbalomművész azt mondta, hogy csak az lesz művész, aki akkor is bátran belevág a cimbalomhurba, ha melléje vágott egyszer... Az emberek tehát ne féljenek attól, hogy téves nézeteiket elmondják és ezt nyilt harcban, nyilt vitában tárgyaljuk meg. Véleményem szerint türelmesebbnek kell lennünk az emberekhez. Mindezt el kell követnünk, hogy a félelem ne harapódzon el. Előfordul, hogy kiragadunk egy fiatalembert és revizionistának állitjuk oda anélkül, hogy cselekedeteit megvizsgálnánk és ha hibát találunk nézeteiben, azt igyekeznénk lefaragni róla; türelmesebbeknek kell lennünk. Sokan féltik a pártot a régi módszerektől. Meg kell mutatnunk, hogy régi Módszer nincs és vitákkal kell tisztáznunk a problémákat. Engedjék meg az elvtársak, hogy a tömegpolitikai munka kérdésével kapcsolatban néhány szót szóljak.a területi munkáról. Mert nem mindegy az, hogy ha a területen felvetődik egy probléma a lakosság között, hogyan oldjuk azt me&. Amig nem látunk a tömegek szemével világosan egy-egy kérdést, addig nem tudunk rá világos határozatot hozni. Az úgynevezett kommunái politikai munkának ezen a téren igen nagy jelentősége van. Tehát elsősorban az a feladatunk, hogy a figyelmet ezekre a kérdésekre irányitsuk'i Az alsóbb szerveknek sokszor komoly harcot kell folytatniok a felsőbb szervekkel és meg kell mondani, hogy igen sokszor a minisztériumban lévő vezető elvtársak ezt a harcot csak fiozicióharcnak tartják. Nem látják be azt, hogy ha nem vesszük igénybe a lakosság segitsegét, nem fogunk kellő eredményt elérni a tömegpolitikai munka és tömegbefolyás terén. A kommunái politikai elvi kérdésekkel kapcsolatban már tettem egy javaslatot, hogy a B u dapesti Pártbizottságon belül alakuljon egy bizottság, amelynek feladata harcolni az úgynevezett bürokrácia ellen /mert sajnos, ez még van./ Véleményem szerint napi politikai kérdéssé kell tenni azokat a kérdéseket, amelyek legjobban foglalkoztatják a lakosságot'.' Ilyen például a reformok szükségessége, különböző közegészségügyi kérdések stb. stb. Ezeket a kérdéseket én bázisnak tartanám. Központi kérdéssé kell tenni a lakáskérdést, a bérpolitikát. Szeretnék ezzel kapcsolatban - mármint a kommunálpolitikai kérdéssel kapcsolatban - elmondani egy személyes példát. Bécsben a Szociáldemokrata Pártban hasonló kérdésekkel foglalkoztam és ott láttam, hogy ezen a területen mennyire szorossá lehet tenni a tömegkapcsolatot és milyen könnyen lehet tömeg politikai munkát végezni. Bécsben összehivták az összes külföldi városok hasonló problémával foglalkozó vezetőit és a francia elvtársak azt mondták az osztrák elvtársaknak: "ha mi csak felét tudnánk tenni annak, amit Bécsben ezen a területen tesznek, akkor tömegbefolyásunk többszörösre növekedne." Javasolom, dolgozzunk ki a távlati terveink helyett^ illetve a távlati, tiz- tizenötéves terveinken belül kisebb időre szóló, de szorosan vett, helyi problémákkal foglalkozó terveket is, melyeknek végrehajtását ellenőrizzük. Ha a lakosságra ezen a területen megfelelően tudunk hatni, ezzel elősegitjük a jó tömegpolitikai munkát. » ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ÍS
