MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1957

1957-08-23 3. öe. - 1957_PB 3/12

jelenlegi viszonyok közé bizonyos mértékben reakciós nézetek* Ezt nem azért vetem fel, hogy a holnapi napon gyűlésen ezt igy felvessük, de elvileg nekünk ezzel a kérdéssel foglalkozni kell* A hagyományoknál egy. másik baj, hogy egy nagyon fontos, az I919=es proletárdiktatúra elsikadt valahogy a mi történelmi szemléletünkből, oktatásunkból* A nacionalizmussal kapcsolatban agitációs szempontként akarom felvetni, hogy a jelszavak alkalmazásával - a tapasztalatok szerint mi hogy állunk: A reakció azt mondja, hogy "minden magyar testvér", ez nem helyes jelszó, de érthető mundenki számára* Nekünk ezzel szemben van egy másik jelszavunk a "proletár internacionalizmussal párosuló hazafiság"* Ha ezt kimondjuk azzal szemben, hogy "minden magyar testvér" pl* a szegedi piacon ezt nem értik meg. Nem arról van szó, hogy a helyes jelszavainkat ne használjuk, de könnyítsük meg. hogy megértsék* A Kommunista Marxista osztályszemlélet megértését megkönnyitő jelszavakat használjuk ki* Nem minden magyar testvér* Internacionalista gondolkodású argentin dolgozó nekünk testvérünk, a magyar burzsoázia, gyárosok pedig halálos ellenségeink* Ezzel nem mindenki fog egyetérteni, de a dolgozók többsége meg fogja érteni, hogy igy van, mert saját maga tapasztalta* Tudják azt, hogy a gyárosok mennyi bajt hoztak, más országok munkásai pedig hányszor segítettek* Ezekkel a kérdésekkel mélyebben kell nekünk foglalkozni* Ki kell ezt dolgozni elméleti és agitációs szempontból is* 2*/ Szabadságjogok, demokratikus jogok uszító demagóg követelése a másik terület ahol nagy sikereket értek el* Mindenki legyen szabad, mindenki hirdethesen amit akar stb* Első hallásra ez mindenkinek szimpatikus* Mi rossz lehet abban, ha mindenki szabadon beszélhet ? Erre mi még nem válaszoltunk és nekünk erre válaszolni kell, le kell leplezni, hogy mi van emögött* Szembe kell állitani a mirendszerünk demokratizmusát a nyugatival szemben* Meg lehet ós meg kell különböztetnünk a kettőt* 3*/ A szociális demagógia. Ebben a három kérdésben értek el eredményt, eböen a három kérdésben kell a harcot folytatnunk* Ebből kell kiindulni, mert máskép nem tudjuk a munkát előbbre vinni* A nacionalizmus kérdésében, rendszerünk demokratizmusának kérdésében, éle1>szinvonal emelkedésének kérdésében kell a mi álláspontunkat megvédelmezni* Egyik kérdésben sem kell félnünk, mert nekünk van igazunk* jáletszinvonal kérdése: Az elmúlt esztendő alatt ezen a téren jelentös emelkedés állt be* A munkásoknak nem is az a fő gondja, hogy többet követeljenek /a becsületes többségnek/, hanem hogy a meglévőt ne csipjük vissza "mert ijedtünkben adtuk csak"* Nekünk ezzel is kor molyan kell foglalkozni* Meg kell értetnünk az emberekkel, hogy az életszínvonal kérdésében szerepet játszik az, hogy Magyarországon nem volt polgári forradalom* A kapitalizmus lassan,£e£ie-áe-$% akadozva fejlődött, nem tudta ezért a népnek azt adni, amit bizonyos körülmények között adni tud* Magyarország elmaradott ország volt feudális kötöttségekkel, korlátokkal, nyomorúságos életszínvonallal. Ezt örökölte a magyar nép, mint történelmi örökséget* Ehhez jöt az a nagy kár, melyet az uralkodó osztályok azzal idéztek elő, hogy bevitték Magyarországot a hitlerista háborúba* Ha ezeket megmutatjuk okvetlenül el kell ismerni, hogy nálunk emelkedett az életszínvonal* Ehhez hozzátartoznak olyan kérdések is, amelyeket a naggyülésen is szóvátettünk, hogy megszűnt a létbizonytalanság, amely a kapitalizmusban fennállt: munkanélküliség, kilakoltatás* Beszélnünk ORSZÁGOS LEVÉLTÁR iÖJ