MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1957
1957-09-26 4. öe. - 1957_PB 4/22
V. - 21 lóth Lajos elvtárs. A szünetben 1-2 elvtárs megemlítette, hogy a jelentésben nincs szó a hadseregben működő, Budapesti Helyőrségekben lévő KISZ szervezetekről és a többi szervezettel való kapcsolatról. A hadsereg sem mentes azoktól a hibáktól, amelyek általában máshol megvannak. A katonák minden területről, minden rétegből tevődnek össze, különböző nézeteket hoznak be a hadseregbe, mely arra késztet bennünket, hogynezekkel napról-napra foglalkozzunk, vitázzunk. A katonák között a KISZ tagság száma hasonló % mint más területen. Habár ilyen szempontból a hadseregen belül könnyebb a helyzetünk, Kern mennek haza, idő van biztositva a kulturális, sport foglalkozásra. De a tapasztalat nálunk is az, hogy ezt nem lehet kényszerítő hatás nélkül megoldani. Állandóan foglalkozni kell velük, agitálni és vonzóbbá tenni a KISZ-ben való részvételt. Addig amig a katonák előtt feladatok vannak, foglalkozás van, melyek arra késztetik, hogy erejét inegfeszitse, a fegyelmi ügyek száma a minimálisra csökken, de amikor nincs foglalkozás a fegyelmezetlenségek száma megnő. Amennyiben nem adunk a fiataloknak feladatot, nem állítunk elé célt, akkor nyilvánvaló, hogy ténfereg és oda kerül a másik oldalra. A helyes módszer megválasztása igen fontos. Nem elegendő pl. hogy a parancsnok, vagy politikai helyettes parancsba kiadja, hogy versenybe legyenek. Nem lesz addig verseny, amig nem győztük meg őket arról, hogy jó ebben résztvenni, A versenyzéssel lehet a legjobban lekötni a katonákat. Vannak olyan alakulatok ahol kevés fegyelmezetlenség fordul elő. Ez azt mutatja, hogy a KISZ szervezetek helyesen 1 nyúlnak a kérdéshez, az érdeklődóst megragadják, versenyeket, kirándulásokat, rendezvényeket rendeznek, ez elvonja a katonákat a kimaradástól, kocsmázástól stb.» Komoly hiba azonban, hogy a kommunista fiatalok irtóznak a KISZben való munkától. A fiatal kommunista tisztek nagyon kis százaléka megy a KISZ-be dolgozni, távoltartják magukat a katonáktól, féltik a tekintélyüket. Államhatalom kérdése az ifjúság kérdésének megoldásánál: Egy hozzászólás érintette ezt a kérdést, többek között megemlítette, hogy az Orvostudományi Egyetemen is van egy tanársegéd aki a párttal és kormánnyal szemben áll és tevékenykedik. Ilyen esetek, illetve személyek vannak máshol is* ügy érzem, hogy itt nem a nevelés kérdése az elsődleges, Ha nem követi ezeknek a tevékenységét retorzió, akkor két vonalon következik be hiba pl. a fiatalok egy része, akik érzik, hogy ezek szabadon tevékenykedhetnek^ elveszti bátorságát, mig .a másik része pedig bátorságot nyer, Az ellenséget meg kell semmisiteni, lehetetlenné kell tenni. Adminisztratív eszközöket kell velük szemben alkalmazni. Véleményem szerint az emiitett tanársegédet is el kell távolítani. Az üzemekben ahová megfelelő kommunista nevelőket tettünk ott jól megy a munka, nem tűrik meg az ellenség tevékenységét, akkor miért tűrjük meg, hogy a legnehezebb területen ahol az ifjúság zömét neveljük, az egyetemen az ellenség garázdálkodjon. A jelentés hibájának tartom, hogy feltárja, hogy ilyenek vannak, de nem tájékoztat arról, hogy mi történik velük. Nem nyugtat meg bennünket az, hogy találtak ilyeneket. A jelentés nem veti fel a KlSZ-en kivüli fiatalok nevelésének kérdését. Ez hosszú éveken keresztül igen komoly problémát okozott, feltétlenül meg kell oldani. Ha alaposabban megnézzük a fiatalok problémáját azt láthatjuk, Oj • ORSZÁGOS LEVÉLTÁR -^-^£f
