MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1956
1956-12-08 1. öe. - 1956_PB 1/14
Andrásfi Gyula elvt, IV.ker. Tanács. Bs *t értekezlet mindegyikünk számára haszmoa 1-s' 7 .. Éppen ezért szükséges lenne ezt máskor is megcsinálni, mert érezzük a kerületben, hogy nem v. gyünk mindenről eléggé tájékoztatva, A mai Népszabadság cike a párt álláspont jávai kapcsolatban: nem tudom egyszerű liádió hallgatás után ezt olyannak tekinteni, mint végleges kiértékelést. A mi területünkön ez nagy vita harcot fog eredményezni. Nem fogják egyszerűen tudomásul venni a munkások, hogy' ez ellen.fo r radalom volt. Helyeselném «.st, hogy eszel a npirenddel összehívnának néhány nap múlva berniünket és megbeszélnénk, hogy ez * kérdés lent az üzemekben hogyan néz ki. Amikor én hallgattam Kádár elvt. első értékelését azt én teljesen magamévá tettem. De att<5l félek, hogy 23.-tól ^kezdve nem forradalom, hanem ellenforradalom volt. Ezt a kérdést igy magyarázta Biszku elvt. la. Ezt a kordé st még alapos-san át kell tanulmányozni. Az elvtársak már szóvá-tették _a kormány politikáját. A dolog ugy néz ki, hogy a kormány Kádár János elvtársból áll csak. . Kerestünk mi már elvtársakat a kormányból, kértük segitségü—"fy§ ket már bizonyos kérdésekben, meg kell mondani azonban, hogy (*-* olyan érzésünk volt, mintha hatodik, hetedik emberrel beszéltünk volna. Az vo3t a célunk, hogy a munkástanácsokkal közösen állapítsák meg azt, hogy ki milye* oimen, milyen pénzt vett fel._JLjiinisztériumnak kötelessége megállani tani és ellenőrizni, hogy"-az üzemekben mire költik el a pénzt. Ennek eredményeképpen be kell jelenteni a letartóztatásokat. Mond"77/ J D* ffl eg * Kossá elvt. , hogy ebben és ebben a gyárban mik törlAt témtik » a hibákat nyiltan fedjék fel és ők adják ki a letartóztatás! parancsot. Az a baj, hogy a Pénzügyminisztériumban még csak tendencia sincs ilyen irányban. Ugyanakkor Apró •. is amikor hozzá fordultunk, nem fogadott bennünket. Fontos hogy a minisztérium munkáját lássák és * minisztérium nyilatkozzon, hogy ugy ipari vonalon, mint gazdasági vonalon mit kell tenni. Adják ki, hogy ezt vagy azt le kell váltani, azért mert helytelenül kezelte a nép vagyonát. Munkástanácsot, munkáskamarákat - ezt a kérdést meg kell beszélni. Én magam sem tudom, hogy néz ez ki Jugoszláviában. Arra törekszenek, hogy szakmánként össze-fogják az embereket. Arra törekszenek, hogy kiépitsék különböző helyeken az ellenforradalmi gócokat. Ezek fellépnek jogaik kiszélesítéséért. Az újságokban azt olvassuk,hogy a SzOT és a munkástanácsok együttműködnének. Ez nem igy van. Arról van szó, hogy ezeket a kérdéseket sokkal jobban tisztázni kell. Nekünk is meg kell, hogy mondják, hogy egymk másik kérdésben hogyan lépjünk fel. Mi ugy döntöttünk, hogy jobb ha szemünk előtt játszódnak le az események és a munkástanácsok működése. Adtunk nekik helyiséget és az értekezleteket itt tartják meg, ezeken mi résztveszünk és felszólalunk, sőt ha kell elnökölünk is. Ez nem azt jelenti, hogy bennünket elfogadnak, de van egy csomó jó jelünk is. PÍ. az egyik munkástanács tag kijelentette, hogy Kádár János mellett van és bízik benne. Vannak ilyen hangok, de sajnos a küldöttek többsége hallgat, bár az értekezleten megjelennek. Az írószövetségtől kiküldött nraznikSzi: személlyel és más hasonló emberekkel ssemben nem tudjuk milyen magatartást tanusitson.Mi megmondtuk a munkástanács elnökeinek Újpesten, hogy nem nézzük jó szemmel azt, hogy csak a kerületi elnökök jönnek össze és » kerületi tanács kiküldötte. siayfcartRj ^
