MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1957
1957-05-13 16. öe. - 1957_IB 16/13
Harmati elvtára kérdezte, hogy milyen revizionista befolyás tapaszt alható* nálunk. AB ösrzes nagy kérdésekben ugyanúgy nyilvánul meg, •Int más területen, különösen a nemzeti IrüfiÉiaUiram kérdésében. Különösen a pedagógusokéál nj iIvánul meg, hogy "magyar vagyok és ónak azután kommunista 11 . Azután megnyilvánul még a szociáldemokrácia és a SzU vezető szerepének kérdésiben. Karosán elvtárs kérdezte, hogy a régi és az uj pártvezetés viszonya milyen egymáshoz. Ami az alapszervezetek munkáját illeti, nem jó a halyaet, mert a pártvezetőségi tagok jelentékeny része félreállt, n sokan nem támogatják képességüknek megfelelően az ujj vezetőket, lyan véleményen vannak, hogy most mutassák meg az ujak hogyan tudnak dolgozni. Hoveaher lo.-én egyetlen ember nem került be a régiek köaül az uj vezetőségbe a Hajógyárban. Lőhetett látni, hogy m uj ezetőség most fizetni akar, Balogh elvtársnak megmondták* hogy *fs rákosista vagy, állj félre? még a pártba sem akarták felvenni. Másutt is felmerültek sek a problémák, de nem ilyen élesen* Amikor olyan Irányban kezdtünk dolgozni, hogy összekovácsoljuk a régi ás az uj pártvazetőségeket, sokan megsértődteké Az uj vezetőségekben vannak olyanok, akik nemcsak szektánsok, hanem anarchisták is. EL. ?iola Zoltán. A Hajógyár most rendben van, tapasztalt, párthB elvtársak kerültek be. Egészen kevés azoknak az alapszervezeceknak a száma, ahol 2-3 régi vezetőségi tag megmaradt. Harcsán györgy elvtárs i Menjünk rá a főkárdésekre. Mit értek alatta? Nézzük meg, igia-e a elentée, reális-e, vagy sem. Jíngera a jelentés ossz.képét oés^T9 ioölt aggaszt a dolog, van a jelentés olvasása közben az embernek egy bizonytalanságérzete. Budapesten nincsenek egészen rendbea a dolg'sk, Így tehát a kerületben sincs. Három helyen érte a munkásmozgalmat nagy csapást Csepelen, Újpesten és Angyalföldön. A vitában szeretném az elvtársak nézetét és véleményét hallani a követkézőkrőls Mi a gyakorlat, mi a magyarázata annak, hogy mindenütt— nagy_ lépésekkel tudunk előre menni, csak a nagyüzemekben nem. Van u^^előntkaséi a párt felé, de nem tülekednek. A hivatalokban hamarabb ingadoztak. Ha ezekre válaszolnak az elvtársak, csak akkor fogjuk, megtudni, hogy mi a jelenlegi helyzet.Ez most nagyon fontos, mert lényegéten, ez a budapesti mozgalom. Nekünk van pártunk, -•:; ;>lepetéo az országot nem érheti ezen a téren. A 3oo ezer emberből biztos van 16o ezer ember olyan, aki ha kell egy dra alatt puskát fog. üzen belül van Budapest, amelyik 80 ezer tagié te zámot mondhat magának. Figyelembe koll venni azt, hogy ezen belül van a nagyüzem. *• -^ LV.^cn c::> 2 • taéa még megtudni az Intézőbizottság és egyben az érdekeltei véleményét a decemberi határozatról, a februári, pártvezetőséi határozatról, - ez hogyan ment végig és hogyan hatot!, adnunk kell azt, hogy hogyan állunk a fizikai dol. : L, Angyal"olíldel. elvtárs mondotta, hogy a munkásosztály elfogadja az ellenforraom kérdését, ez nem megnyugtató, Budapesten 3o nagyüzem cáfol rá. Áczél Ctyürgy elvtársi Ajlgjralföld ms 9 amelyik e legelőször talpraállt. Itt volt a pártnak leginkább gárdája. Kern a párt tehetett arról, hogy nem volt fegyverük, bár me^ koll mondani, hogy mégis Ők szereznek először fegyvert a többi kerül*-'tok kokott. Ay*telvl kérdéshez: ugy ersem Eáuár elvtársnak igaza volt, amikor a írnek lassú tompáját aftsal magyarázta, hogy az az esztergályot, •'vig az volt, most iö az akar lenni, hiányzott az %, k;;i".-i lós. Tudják a prolik, hogy ellenforradalom volt, de lassúbb a . nem ment bennünket attól, hogy ne dolgozzunk intenzivebben, isssált elemekkel kapcsolatban hibának tartom, hogy ezeket az cet,-akik évekig egy helyen dolgoztak, ott már leleplezték magukat - helytelen volt elbocsátani, mert máshova mennek dolgozni, *« l«ő kell, amig ismét leleplezik magukat, meg: a.**gy aki t 31." $•)
