MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1957

1957-05-13 16. öe. - 1957_IB 16/5

A rendőrségi állomány megtis.tításának első lépcsője megtörtént, novemberben amikor ezt a feladatot megkaptam, nem kezdhettem mindjárt a tisEtogatáesal, mert egyezerre két helyen nem lehetett harcolni, akkor elsőrendű feladat az ellenforradalom elleni harc volt. Sorozatos feladatok jöttek, MOS, április A.ée, stb. Ez mind igen sok munkát jelentett* Ezeknél a feladatoknál öeeze kellett hívni a házfelügyelőket, iskolaigazgatókat, stb, Budapestnek a közbiztonsága a múlthoz viszonyítva kielégítő, inkább a gazdasági bűncselekmények vannak elterjedőben. Miért ment lassan & pártszervezés? Hogy nagy volt az ellenállás a pártba vald belépésnél, nem csak Vári őrnagy volt az oka* A rendőrség testületében megbújó szovjetellenes elemek, ehhez nagyban hozzájárultak, Kiss Jfales, Székely Jánosk ^espot László. Kzek most mind őrizetben vannsü . Mikor én a rendőrségre kerültem, nem volt személyi ismeretééi. A tagfelvétellel kapcsolatban, amit a jelentés felvet, egyetértek. Re a nagyon nézték meg, hogy kik jelentkeztek a pártba* A mi osztályunkon pl. átigazoltak valakit, aki nea is volt pártxag. A főkapitányságon az első időben a bűnügyi osztály dolgoséi kijelentettük, hogy bűnügyben nyomoznak, de politikai ügyben nem. A T&iydLŐTBé&aB. lévő ingatag elemeket megzavarta pőcze magatartása és a Népszabadság egyik cikke, melyet Szabd László irt. A bűnüggyel foglalkoző dolgozok, moatmár tömegével adják át az olyan politikai ügyeket, melyek bűnügy során kerülnek napvilágra* Most már tények bizonyítják, hogy a helyzet megváltozott. A bűnügyi osztály dolgozdinak nagyrésze akar politikai munkát végezni, számtalan esetben közösen hajtanak végre feladatokat, tehát feltétlenül számíthat a politikai osstály a bűnügyi részlegre. Bár meg kell mondani, hogy vannak egyes személyek, akik ki fognak kerülni. A létszám rendezéssel kapcsolatban kikerülnek a politikai ingadozók, a megbizhatatlanok és azok, akik gyenge munkaerők. A hatásköri listával nem értek egyet, melyet a BM. szabott meg. A BM. nem tartja be a Bp-1 IB-al ötött megállapodásokat* El kell érni, hogy ne történhessen kinevezés a Bp-i IB. tudta nélkül, olyan funkciókba, melyek a •%>-! IB. hatáskörében vannak. Sáli tettem már, hogy kopácsiak szerepét le kell leplezni a reaéőrség és Budapest lakossága előtt. Gimes, Fazekas, Táncos la a budaÍ

i rendőrségen tartózkodtak* és nagy befolyásuk volt. *T ó volna ha a Bp-i IB. tenne lépéseket, hogy aolgozaák fel est as anyagot és az az őrszem újságban megjelenne* •tóth elvtárs beszélt arról, hogy én régebben azt mondtam, hogy mivel az IB. elnök nincs függetlenítve, elsősorban lássa el a szakmai munkáját és csak azután társadalmi munkába végezze a pártaunkát* Kz a kijelentés valóban megtörtént, nert akkor igy aésett ki a helyzet, hogy nem less függetlenített párttitkár. felszólalásom elején említettem, hogy a bekezdéssel nea értek egyet* A Jelentésben ez álll"Megszerveződtek a karhatalmi alakulatok, s úgymond ennek árnyékában szerveződött újjá a rendőrség, és megkezdte működését." Ez nem felel meg a valóságnak. November 8.-án a budapesti rendőrségen teljesítő rendőrök száma 1.558 volt, kfextuw talmista 60• December 1.-én a karhatalomban 5oo fő volt, a budapesti rendőrségen tízszer ennyi. Igaz, hogy a rendőrségen voltak ellenforradalmárok, oda nem való elemek, de voltak becsületesek is* És est nem lehet elhallgatni. T