MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1956

1956-12-23 4. öe. - 1956_IB 4/29

xf - 6 ­vald kapcsolataiban is az egyenjogúság elvét sértő mozzanatokaty nemcsak ez a nyilatkozat, de számos tény is bizonyit ja. / A már korábban Jugoszláviával történt megállapodás és az október 3o-i szovjet nyilatkozatot követő Lengyelországgal és Romániával kö­tött megegyezések. A lengyel-szovjet közös nyilatkozat pl, ilyen pontokat tartalmazi hosszú lejáratú hitel nyújtása minimális kamat melletti a Lengyelországra előnytelen gazdasági szerződések anyagi hátrányainak kiküszöbölése és kártalanítása; nagy mennyiségű gabo­nasegély; a német militarizmus veszélye és a lengyel-német határ biztosítására Lengyelországban tartózkodó szovjet csapatok létszá­mának és tartózkodási helyének lengyel érdekek szerinti meghatáro­zása, Lengyelország szuverenitásának teljes helyreállítása, a bel­ügyekbe való benemavatkozás elve alapján stb./ Ezek a fejlemények I világosan mutatják, hogy a Szovjetunió és a többi szocialista or­szág viszonyában fennálló és az egyenjogúság elvét sértő hibák kiküszöbölhetők. Ugyanakkor azt is mutatják, hogy az ilyen hibák nem a szocializmus társadalmi, gazdasági rendszeréből következnek, hanem ellenkezőleg attól teljesen idegenek 0 3./ ügyesek ma " szovjet imperiali: r 3ius"-ro'l beszélnek, sőt egyenlőség-: jelet tesznek a "szovjet imperializmus" és a kapitalista nagyhatal­mak imperializmusa közé. Az ilyen nézetek hibásak,. Mik bizonyítják ezt? Először az, hogy valójában nincs szovjet imperializmus. Ez fából | vaskarika lenne. Miért? Mert R Szovjetunióban szocializmus van, a termelési eszközök társadalmi tulajdonban vannak és a hatalom a népé. Ebből kifolyólag a Szovjetunióban nincsenek semmiféle olyan belső politikai vagy gazdasági erők, amelyek más népek le­igéására, vagy kizsákmányolására törekednének. Ha a Szovjetunió­nak ilyen tör ekvései lettek volna - mint ahogy nem voltak és ma sincsenek - a második világháború -végén erős hadseregével egészen az Atlanti Óceánig vonulhatott volna, elfoglalva Európa egész nyu­gati részét. De ezt nyffl tette. Miért? Ilert szocialista ország i­lyen lépést nem tesz ée nem tehet, ha nem akar saját társadalmi rendszerével, a szocializmus alapvető eszméivel szembekerülni. Vegyük pl. a kapitalista nagyhatalmak gazdasági segítségnyújtását. Az imperialista országok "segitsége" rendszerint borsos áron tör­ténik és politikai feltételekhez kötött 0 Merőben más a Szovjetunió nyújtotta gazdasági segitség. A Szovjetunió Kinának és más szocia­lizmust épitő országnak 2 -',-os Iramat mellett, vagy kamatmentesen

Next

/
Thumbnails
Contents