MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. december 7. - 1954. január 14.
1950. január 3.
MIZ3. A Hagybudapestl' pgrfcttiröttsá^ munkaterve 1950.1.1^1 II.31-ig , . A Nagybudapesti Pártbizottság munkájának elmúlt 3 hónapos saakaszában október l-t5l január l-ig végrehajtotta a nagybudapeeti pártszervezetek zömének szervezeti átalakítását és előkészítette, részben végrehajtotta a Politikai Bizottság október 2o-i határozatát, a pártmunka elméleti színvonalának emelését. A Nagybudapesti Pártválasztmány határozatának végrehajtása folyamán elérte a nagybudapesti dolgozók nagyobbik részének bevonását az egyéni versenymozgalomba és ezzel lehetővé tette a termelékenység fokozatos növelését és a sztahanovista mozgalom kifejlesztését a nagybudapesti üzemekben. Mindezeknek elérésénél jelentős segítséget jelentett a Sztálin elvtárs születésnapjának megünneplésére szervezett sztálini munkaverseny és sztálini műszak felajánlások, amelyek nemvárt eredményt hoztak ugy a 3 éves terv idő előtti minden részletére szóló befejezése, mint az 5 éves terv jó lendületű beinditása szempontjából. A Szovjetunió népszerűsítését, a Sztálin elvtárs iránti ragaszkodás, szeretet elmélyitését nagy mértékben segitették elő Sztálin elvtárs születésnapjának tiszteletére lebonyolított rendezvények. A Szovjetunió eredményeinek ismertetését, tapasztalatainak elterjesztését megkönnyítette számunkra a Magyar Szovjet Társaság nagybudapesti szervezetének, elsősorban üzemi szervezeteinek létrehozása és az Uj Világ nagybudapesti előfizetőinek megtízszerezése, lo.682~röl lol.933r a emelése. Nagybudapest létrehozásának politikai tudatosítását megkezdtük és különösen súlyt helyeztünk a peremvárosoknak és üzemi munkásoknak feÍv ilágo s i tására. Annak ellenére, hogy a Nagybudapesti Pártbizottság 3 hónapos munkatervében vállalt feladatait túlnyomó többségben megvalósította mégis jelentkeztek a politikai munkának azok a gyengéi, amelyekre a Politikai Bizottság október 2o-i határozata a figyelmet felhívta ugyan, de még fordulatot elérni ennek szellemében nem sikerült. Erre mutatnak azok a jelenségek, amelyek egy-egy akció során élesen világítanak rá egyrészt szervezeteink, másrészt a nagybudapesti dolgozók politikai színvonalának az előttünk álló feladatok nagyságához képest lassú emelkedésére. Pl. a tervkölcsön jegyzésénél mutatkozó erőszakoskodó jelenségek, a tagjelöltfelvételeknél a bürokratikus számszerű kezelés egyes szervezeteinknél, az ellenség munkájának fel nem ismerése ée a passzív viselkedés a loo forintos vásárlási láz idején. Mindezek a hiányosságok végső fokon természetesen a Nagybudapesti Pártbizottság elégtelen politikai munkájára vezethetők vissza. Ugyancsak mutatkozott bizonyos lazulás a pártszervezeteink szervezeti és ideológiai összefogásában. Ez részben a Pártbizottságok és alapszervi funkcionáriusok nagymérvű fluktuációjából, továbbá az átszervezés után jelentkező kezdeti módszerbeli hiányosságokból eredt, döntő ok azonban a nagybudapesti kerületi és üzemi funkcionáriusaink hiányos iskolázottsága volt. Erre mutatnak olyan jelenségek, mint a III. kerületi Pártbizottsági szemináriumon a titkár súlyos ideológiai tévedése, V. kerületi szobor rombolás, VIII. kerületi kulák likvidálás,
