MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.

1949. szeptember 27.

nyújtottak komoly éa konkrét aegitaéget a területükön folyó" építkezéseknek, A legtöbb helyen csak a hibákat állapítsák meg és nem rendszeresitik a támogatásukat az alapszervezetnek. Nem hajtották \égre a Titkárság határozatát, melyet körlevélben tudattunk velünk. Kern foglalkoztak külön az ujjonan beállított alapszervi titkárokkal. Megdakitsák a vezetőségeket az éptikezéaekben, de magukra hagyják okot. í*em küldenek állandó üzemi népnevelőket részükre, nem vettek fel az építkezéseken uj tagjelöltöket éa nem használják ki az előnyt, amit a szálláshelyek nyújtanak a nevelés szempontjából. Általában nem ugy kezelik az épitkezéaeken leső alapszervezeteket, mint a hozzájuk tartozó telepített üzemeket. 8, /AZ Országos Szervezési Osztály Sz.B. által létrehozott építőiparral foglalkozó bizottsággal megvizsgálta az V. kerületben lévő Belügyi Székház épitkezésnek alapszervét és az ker. P.B, tevékenységét és a következő megállapítást tette. Az V. ker. üzemszervező osztály ugyan meglátogatta az építkezést de az egész P.B. nem tette magáévá a Sz.B. jul. 25-i határozatát. 2nnek jele, hogy a pártszervezet az épületen csak formális. Bürokratikus módszerekkel szervezték meg a pártszervezetet, nem az e&ész párttagsággal történt beszélgetés után jelölték ki a vezetőséget. Nem tudatosították taggyűlésen a pártszervezöt jelentőségét nem taggyűlésen választották meg •j a vezetőoéget. "agukra hagyták a meírválasztott vezetőséget és nem ismertették előttük a feladatokat. Az V. ker. P.B. nem vette tervbe és nem készítették elő az építkezéseken a tagjelölt felvételt. Nem vették figyelembe a RBP, P.B. utasítását, hogy a megadott arányszámon felül vehetnek fel 03ztályhü, becsületes, kiváló munkát végaő épitőmunkásokat tagjelölteknek. Az Y. ker. P.B. ugyan megszervezte a Belügyi Székház partoláf-ását, de elkövette azt r. hibát, hogy a TílKERT hivatalos pártszervezetet jelölte ki erre a munkára és nem üzemi munkásokat küldött patronálásra. 9. /A IX. ker. Illatos ut aszlifalteyár telepén pártszervezet 1947* óta van, 5 tagu vezetőséggel. Pártnap, szakszervezeti nap rendszeresen van, de a ker. P.B. meg"egyszer sem küldött ki pártnapi előadót, állandóan a helyi titkár tartsa a szakszervezeti napoicat és a pártnapokat, s amit már a dolgozók unnak, a csak presszióval maradnak ott pártnapon. A I£. ker. P.B. utasitésá.ta, csak két tagjelöltet vehetnek fel havonta. Sem népnevelőket, sem kultnsgárdát a kerület az alapszervnek még nem adott. lo./Állandó hiba az, hogy a kerületi £,B,~ok ugyan megkezdték minden építkezésen a foglalkozást, de ez csak formális, nem állandó és konkrét a segítségük. Legtöbb kerület kijelölt egy elvtársat, aki foglalkozik az építőiparral és nem az egész P.B. problémája• A tagjelöltek felvételét még nagyon kevés épitkesésen kezdték meg. Komoly probléma a tagjelölt felvételeknél, hogy az épületen dolgozóknak 8o^-a vidéki és ezeknek állandó lakhelyük vidéken van. Az építkezésen nem régen vannak és Így a tagjelölt felvételi kérésüknél nincs ajánlói miután a szervezeti szabályzat szerint az ajánlónak egy év óta kell ismerni éo felelni azért akit ajánl. Az alosztály értekezlet javaslata szerint elsősorban, a helyben lakó jó szakmunkasokat kell felvenni, akiknek jobban van ajánlójuk s a Mémosz is segitae a tagjelölt kérőket ahhoz, hogy be kerüljenek a Pártba. A vidéki jelentkezőkről a ker. P.B. kérje a jellemzést a lakhelye szerinti pártszervezettől. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR