MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.
1949. október 11.
ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 1 [h T~ - 9 - 1 valamilyen képet kapunk a szovjet üzemek helyzetéről. Azonban a jelentés csoportosítása nem eléggé adta vissza, hogy milyen a munka a szovjet üzemekben, A javaslatokkal sem értek egyet. A javaslatok azt tükrözik vissza, mintha a szovjet üzemeket teljesen külön akarnánk kezelni a többi üzemektől. Hogy a szakszervezetek és a pártbizottságok tűzzék napirendre a szovjet üzemek kérdését, - ez ilyen értelemben nem helyes, mert a szakszervezeteknek foglalkozniok kell nemcsak a szovjet üzemekkel, hanem minden üzemmel. Juhász elvtárs: Tényleg a javaslatban van komoly eredmény és én azt mondhanám, hogy elég jél van csoportosítva a jelentés. Egyetértek Biró elvtárssal, aki azt mondja, hogy nincs az agitátor és propaganda munkára semmiféle javaslat. Erről Is kellene beszélni. Egy*néhány technikai javaslatot ki kell hagyni és helyette politikai javaslatokat kell tenni. Vándor elvtárs: , Ez,a jelentés lényegébe magában foglalja a megismerést. A legdöntőbb hiba ott van, hogy szervezeteink nem foglalkoznak súlypontként a szovjet'üzemekkel, sem a kerületi szervezetek, sem a szakszervezetek még a Nagybudapesti Pártbizottság egyes osztályai sem. A javaslatok — elismerem, hegy hiányosak, de talán egy kicsit visszatükrözik, hogy nincsen gazdája ezeknek az üzemeknek, aki gondoskodik a kerületi pártbizottságon belül arról, hogy ezeket napirenden tartsák és ezek a javaslatok nagyjából azt tartalmazzák, hogy mindenütt legyen gazdája a szovjet üzemeknek. % Biró elvtárs: Tényleg itt egy sor fontos probléma ki van emelve. Megmondom őszintén, hogy Faragó elvtársat nem hibáztatom, hogy ez a javaslat ide kerülhetett, sokkal inkább felelősek azok, akik megnézték ezt a javaslatot. Mert a Faragó elvtárs hozzászóláséból kijött, hogy ha a Szervezési Osztály kap egy munkát, sikkor nem igyekszik a politikai jelleget biztosítani és politikai kérdéseket megénézni, hanem amint mondta az elvtárs " a kaposolat felvételével foglalkozik" az első időkben. Itt a jelentésben a dolgozok hangulata nak megváltoztatásáról beszélnek. Nem megmagyarázható, hogy milyen módon, milyen módszerekkel érték el az elvtársak az eredményt. Hem tudjuk minek köszönhető, hogy egszerre megváltozott a hangulat a dolgozók között. Ugy tüntetik fel a dolgot, mintha azzal változott volna meg a hangulat, hogy uj vállalatvezetőket állítottak be, tehát osak a szovjet vezetőket hibáztatják. Egyetértek azzal, hogy a Pártbizottságon belül legyen egy elvtárs, aki ezzel a kérdéssel foglalkozik, de hogy osztályonként legyen egy-egy elvtárs, aki foglalkozik vele- azt nem t lálcm helyesnek. Egyetértek azzal is, hogy a szakszervezetek figyelmét felhívjuk, de ns ,ugy, hogy nekik ez súlypont legyen, hanem , hogy figyeljék ebből a szempontból, hogy nincs-e valami baj. A javaslatok között az MSZT központ szerepel, ezt módosítani kell az MBZT Nagybudapesti Központjára. Javaslom , hogy nézzék meg az elvtársak, hogy a tervkölcsönjegyzés, hogy 3ikerült a szovjet vállalatoknál és Így igen komoly képet tudunk kapni az ottani helyzetről. Faragó elvtárs: A jelentésben kiemeltem, hogy a legtöbb üzemben uj igazgatók kerültek be, akik fejlettebbek, jobbak az előbbieknél. Tehát a szovjetellenee hangulaton a vállalatvezetők személycseréje sokat, fordított. Simon elvtárs: # A jelentésből kitűnik, hogy valamilyen eredményt értünk el a szoviet
