MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.

1949. október 25.

„2,1,0 mm Felmerülnek Végeknél .súl;yns'abb hibák is, azonban véleményüffic szerint.ezek 'is Csak részkérdések. Ilyen súlyosabb hiba pl. az, hogy a műszaki, értel. miség'prémiumát & személyzeti osztályvezető pressziójára felajánlották az üzemi MSzHSz részére és bár erről később értésültek nem változtattak r&jta, csak megtiltották, hogy legközelebb ilyén előforduljon. Másik súlyos, hiba,mely Véghné bejelentései között szerepel, hogy a Külkereskedelmi Minisztérium egyik külforgaImi szervének párttitkára kérte azt Feketénétől, hogy a pártvezetőség tagjai kimehessenek hozzájuk és a pártbizottsággal egy baráti beszélgetést folytassanak, msly azt célozná, hogy *z. elvtársi viszonyt javitsák a két vezetőség között és ök ugy látták, hogy ezen.keresztül a munkásosztállyal fűzik szorosabbra a kapcsolatukat. Erre a beszélgetésre meghívták a külforgalmi szerv vezérigazgatóját Hngyi elvtársat és a .Goldberger NV, vállalatvezetőjét,Véghnét. Véghné azonban az illetékes felsőbb .szervétől véléményt-^^/épben^P^Madésben'és onnan'azt A

a

z információt kapta, hogy ez a ^é^^pkijijls. JÉCHI jöhet^ létre. Ezt közölte ;keténév . scfáb'raV'pa: "'. A^7^t--'Citiii^ált

;

j,coből az ügyből és keresztül erő szakéi- ^^a&t*?a megbeszélést ^^któ

s>

ai.találkozón ki is derült az, hogy valóban hel^.é,si yo^j^A^ iparfcgyi^.szjMrv óv itós.sága, mert ilyen irányú megbeszélés ürügye axíitt''a fenrXáll^^r'öblé'mák|ol -zkertak tárgyalni, azonban Véghné és Féket énéközbelépésjiután npm kelült, sor.Valószinü

? hogyha előtte nem - lettek volna meg -'.a. f e'frt-.ii^'e lözűiényf k, melyek éberségre intették Fekrténét, sikkor itt komoly Hibákat követtek--volna el. . A bejelentések között'Végit elvtársnőre vonatkozólag -az látszik legsulyo-' áabbnak, amelyet néhány héttel ezelőtt szereztek be- Fekete- elvtársnőék. Ebben az szerepel, hogy Véghné apja a. múltban rendörspicii volt, ezért a felülvizsgálatnál .a Pártból'kizárták és Véghné,.a taggyűlésen ugy nyilatkozott,, hogy rá való tekint c-ttel párttagnak hagyhatták volna. Ezt ÍZ ügyét még nem vizsgáltuk ki, igy ennek tisztázására van szűkség. *~ Összefoglalva tehát : ezek az egymás elleni bejelentések csak- azt fejezik •

ki, hogy éles ellentét van a vállalatvezetőség és a pártvezetőség között, természetesen emellett ezek a bejelentések a sok jelentéktelen apróság mellett tartalmaznak komoly politikai hibákat is. A rossz viszonynak lényege azonban a fent emiitett dolgokat «összesitve a'következőkben van : 1./ Fekete elvtársnő nagyobb rutinnal és tapasztalattalrendelke-?zik ugy a pártmunka, mint a termelés problémái területén. Időbeli'előnye is van Végh elvtársnővel szemben, mert lassan egy évé foglalkozik ezekkel a problémákkal, igy a helyi is2«/ Fekete elvtcrsn) hibája.az, amely egészben jellemző rá,hogy az embereket nem ugy segiti, hogy azoknak önbizalmát erösitse hanem ugy, hogy AZok valóban'a* •-Önállóságukat'vesztik el. Igen hiu, szereti m--».gát népszerűsíteni és ebből fakad az, amit fehtebb emiitettünk, hogy uz emberek feje felé nő. , 3./ Végh elvtársnő munkáját neheziti.az,' hogy:nem tud kellő szakai-.ii segítséget- k .-.;mi a központban dolgozó műszaki emberéktől* legalább is 100^-ig nem- támaszkodhat ezekre'a már említett • okok miatt. 'Ugyanakkor Feketéné is hasonló ügyeket feszeget. Mint pl. -ázif^Éögy- Véghné egy érteke zl©ten.'a táska ját az asztalon hagyta addig amig-, as# eloaíobába kiment beszélgetni, a táskáját eldugták ás amikor kellőén m#raguira ték Véghnét, kritika kíséretében visszaadták neki . a táskát, fizw ^anirjdjjw^épntosnak té-lálták,' hogy sürgősen jelentették a mi számunkra if«VMUi^Jfc-•'