MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.
1949. október 18.
zeti és üzemi taggyűlésen a tagjelöltfelvétellel., mert fő és egyedüli feladatnak a texvkölisön megoldását tekintették* Nem tűzték pl. napirendre a BSZKRT egyetlen a]a pszervezeté, ben sem a tagjelöltfelvételt. Ugyancsak elhyanyagolték a 71,, - XII., XIV, kerületben. A JD anuviá ban. amely 1502 munkással^ dolgozik, tagjelöltet nem vettek TeÍ^T~A~TII. Kerületben'lTHa*jógyár és a Goldberger gyár taggyűlésének napirendjén sem szerepelt. Ugyanezt tapasttaltuk a Fegyvergyárban Is. Legsúlyosabb hibák egyike, hogy az alapszervezetek titkárai nem fog lalkoznak a tagaeioi.tr elvetél politikai értékelésével és ennek követKeztBoen a párttagság sem rejt Ki olyan aktivitást, amely lehetővé tenné az éberség és a pártdemokrácia érvényre jutásét.Előfordulj hogy a tagjelöltek felvételéhez az ajánlókon kivül nem szól hozzá senki,* nem alakul ki vita, a felvételeket mechanikusan xagystrxjafcÉk. megszavazzák. -^sy fordulhatott elő a W.M. gyárban, hogy az augusztus hó folyamán jelentkező és a taggyűlésen elfogadott tagjelöltek »sW^ közül a P.B. 45 kérelmet visszautasitott, mert ezek között -V-> <L levitézlett katonatisztek, B. listás állami tisztviselők, nyu'-í gatosok és egy umitérius lelkész is szerepelt. j> ^J- Az Egyesült Izzóban felvettek tagjelöltnek egy olyan egyént, ,^- »r ks±H akinek bátyját nyilas tevékenység miatt 1947-ben kivégez\ ték, a kérelmező pedig I. oszt. Tüzkeresztet és emlékérmet ^ kapott}' a Szovjet Unió elleni hadmüveletek sorén. A BSZKRT-nál felvettek egy jelenlegi kalauzt, aki vaskereskedő volt, és rokonai Amerikában éjnek. A fenti példák bizonyitják, hogy az ellenség minden ere.i ébrei megkí sérli, hogy ügynökeit becáeapéssze tártunkba . A Rajk banda leleplezése ota meg fokozottabbak kell a tagság" figyelmét az éberségre felhívni és a tagjelöltfelvétel^ pártszerü lebonyolításéval az ellenséges és Pártunkba nem való egyéb elemek bejutását megakadályozni. Kétségtelen, hogy ezen a téren értünk el eredményeket, ée nem elegendő ahhoz, hogy komoly fejlődést állapíthatnánk meg. A következő példák azt mutatják, hogy alapszervezeteink vezetőségfcl nem ismerik eléggé a Központi Vezetőség hátározalá t2 nem nézik meg kellő alapsossággal_a_jejejit_kez semmitmondó indoklások alapján terjesztik e taggyűlés elé a tagjelölteket. Előfordult, hogy felvettek olyan tagjelöltet, aki meg sem ielent a taggyűlésen^, vagy akinek az ajánlói hiányoztak* * Az ajánlók indoklásai közül néhány példa: n 1 éve ismerem. M 9 Jó felszólaló, " " Jó elvtárs lesz, mert az értekezleteket látogatja. n " A munkába pontosan bejár " ? Olyan munkás, hogy nem mindennapi, és hozzá még munkésérzelmü. w " Gyerekkorom óta ismerem. n A Ruggyanta gyárban felvettek tagjelöltnek egy fiatalembert, akiről az ajánlója elmondotta, hogy " bár néha nagyokat szokott mondani, de ez fiatal korénak tudható be." Az illető arra is képtelen volt. hogy elmondja, miért akar belépni a Pártba. Ennek ellenére felvételét mechanikusan megszavazták*"
