MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.
1949. október 18.
A Szervező Bizottság felhívta a pártbizottságok figyelmét arra; hogy a tagjelöltfelvétel- nem kaámoánvfeladat f hanem állandó, rendszeres munkává kell válnia és megállapította, hogy a tagjelöltfelvétel kérdésében mutatkozó mulasztásokért a pártbizottság okat és a pártszervezetek vezetőségét terheli a felelősség. A Szervező Bizottság is tározata figyelmezteti a pártszervezeteket a Központi Vezetőség és a Szervező Bizottság határozatainak megtárgyalására és az eddigi tapasztalatok kiértékelésére, a hiányosságok feltárására és azok megszüntetésére, a súlyosabb hibák elkövetőivel való szigorú fiellépésre. A pártbizottságok feladatává tette, hqgy a területükre vonatkozó konkrét, gyakorlati szempontokat dolgozzék ki és alakítsanak sulv-pontokat. Fokozzák a felvilágosító munkát az agitáciőn és a sajtón Keresztül; A ^agybudapersti Pártbizottság május 31.-e óta két esetben foglalkozott a nagy-budapesti titkárok előtt a tagjelöltfelvétel kérdésével. Juli. 13.-án Apróné elvtársnő rámutatott arra, hogy sem a ^agyjábudapesti Pártbizottság Szervezési osztály, sem a kerületi és üzemi pártbizottságok nea teintették központi kérdésnek.a Hpfherr gyári PB kivételével, nem tűzték napirendre a Központi" Vezetőség határozaténak megtárgyalását. Ennek következménye, hogy elhanyagolták a politikai, tudatosító munkát és a tagjelöltek beszervezését a gartwwfr Pártunkba. •Legutóbb szeptember 21.-én tűztük ismét napirendre a tagjelöltfelvétel kérdését és felhivtuk a titkárok figyájnét arra. hogy bár a pártépítés ezirányu munkájában fe jlődés tapasztalható, mégis a legtöbb pártszervezetben felűletesen"kezellk a kérdést és nem hajtják maradéktalanul végre a Párt utasításait. Az eddigi tapasztalataink alapján megállapíthatjuk, hogy a tagjelöltfelvétel politikai és szervezeti feladatainak megoldása terén további ar ' javulás mutatkozik. Az alapszervezetekben felvett tagjelölteket a pártbizottság ülésén megtárgyalják és irányt vesznek arra, hogy a felvétellel javitsák a 3?árt szociális összetételét ,' és megakadályozzák az ellenséges elemek bejutását. Az éberség fokozódása mutakozik meg a tagság részéről abban , hogy aktivan megvitatják minden egyes jelentkező reivéteiét és kritikai szemmel birálják meg a tagjelölt hibáit, figyelembe veszik a tümegszervezetekben végzett munkát, a magáréneletet a termelő mánkéhoz való viszonyt, a szociális származást és a múltbeli politikai állásfoglalást. Gyakran előfbrjádul , hogy a párttagság éberségén megbukik az ellenséges elemek, deklasszált kispolgárok, karrieristák ki/sér- • lete, hogy beépüljenek Pártunkba. Egyes taggyűléseken élénk viták alakultak ki egy-egy tagielölt felvétele förül. V^lv*^ z Állami Nyomda t ggyülsén derült ki, hogy a t^gjelöltnk vw^ y csendőr volt. A tagság visszautasította. PestszentImrén két teBtvér kérte fevételét. A felszólalók megállapították, hogy valótlan az életrajzban feltüntetett munkásszármázás, valójában kereskedők voltak és az egyik nyilas párttagkent tevékenykedett. A Növényol/aj és Szappangyárban egy jelentkezőt nem vettek, fet, mert rossz a termelő munkához való viszonya. A Ganz Hajógyárban Pótai István felvételi kérelmét a tagság visszautasította, mert tagja volt az MKP-nek, de orrgazdaság miatt a rendőrségen elvették tagsági könyvét.
