MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.

1949. október 18.

- 9 - OKSZAGOS LEVÉLTAR Hiányzik a javaslatból, hogy nem vizsgáltuk meg azt. hogy Rákosi elvtárs beszéde milyen hatást keltett és milyen mértékben adott lendületet a tervkölcsön munkájának. Végül nem dolgoztuk fel - jórészt az idő rövidsége miatt - a preszszlós jelrnségeket sem. A jelentés nem foglkozott a falujárás kérdésével. Nem szögeztünk le egy kérdést a jelentésben ez pedig az a kérdés, hogy a bizottság több tagjainak az volt a véleménye, hogy amikor a reakció már igen szélesen beszélt a tervkölosönről, és a szakszervezeten keresztül is sok helyen indiszkréció történt, mlfí továbbra is-konspirációt tartottuk- ez nem volt helyes. Befejezéséi Biró elvtárs beszámolójával kaposolatban szeretnóm felvetni, hogy a kiértékelés szempontjából rendkívül nagy jelentősége van a számszerüségnek és én ezént ugy gondolom, hogy szükség volna beszervezni, hogy -egy-egy kerületnek hány lakosa van, ebből hány ember dolgozik a kerületben ós kik dolgoznak más kerületekben. Igy egy aránylag pontos kimutatást fogunk tudni készíteni. Kovács elvtárs: A kiértékelés nagyon fontos dolog és felvetném, hogy nem-e lenne helyes, ha nemcsak a kerületeket értékelnénk ki, hanem a saját munkánkat is. Mert biztos vagyok abban, hogy mi magunk is elkövettünk hibákat a kölcsönnel kaposolatban. Biró elvtárs: Nyilván való, hogy a reakció azzal, hogy mi osak az utolsó napon vittük ki a kölcsönt, igen előnyős helyzetben volt. De sokkal könynyebb lesz nekünk a következő kölesönjegyzésnél. Biztos vagyok abban, hogy a Szovjetunióban égy ilyen kölesönkampényt már hetekkel előbb megindítják konkrétan. Egyetértek aazzal, hogy ha magtudjuk állapítani a szabadfoglalkozásúak számát kerületenként, akkor sokkal könnyebb lesz a kiértékelés, pontosabb képet fogunk kapni. Egyétértek azzal is. hogy ahol a pártszervezet megértette a feladatot, ott szép eredm' nyek vannak. Simon elvtárs: '" " i A Jelentés Elkészítésére kevés idő volt adva a bizottságnak, ami meglátszik a jelentésben is. Ahogy Biró elvtárs leszögezte az elejón, nekünk el kell érnünk azt, hogy a jelentések segítsék a mi munkánkat azáltal, hogy a jelentős azonnal kiértékel* és nem helyzetképet ad a munkáról. Legjobb elindulni a bizottságnak azon az uton, hogy meghatározzák a főbb szempontokat és akőró csoportosítják a kérdéseket. Nem szabad, hogy ilyen hosszú legyen a jelentés. Azt is meg kell állapítani, hogy a Nagybudapesti Pártbizottság is követett el hibákat, de azokat gyorsan ki is tudta javítani ós még a kiértékelés után egy sor olyan hibára fogunk rájönni, amelyeket a legközelebbi kölcsönnél ki fogunk tudni használni. *~>~~J*^A*UA jelentősnek ezek mellett meg volt gyenge pontja, hogy nem jött ki belőle, hogy a Budapesti üzemek lemaradtak a vidóki özemekkel szemben. Ebből a szempontból nem nézték az elvtársak az eredményeket. Pedig valójóban azt is meg kell nekünk nézni, hogy miért mentek maradtak le a mi üzemeink a vidék mögött. Hiba volt az is, hogy a gyorsaságra fektettük a fő súlyt és az azt is magával hozta többek kőzött, hogy nem szervezték eléggé mag a munkát. Pl. előfordult az egyik üzemben, hogy az a itátor nem a nagyobb fizetésüekhez ment először, hanem a munkáshoz sorra.