MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. február 1. - 1949. április 5.
1949. március 29.
Vannak üzemek, mint pl. as újpesti H.F.8*, ahol kb. 12j^^aaa N ra2ásra jogosultból mindössze 30 nea szavazott, visz int va/nak^olysn ilzomek, mint a Soporon-Ujpesti Textilgyár, ahol a i3 l£ joyo 'sultból 37* szavazott ls. ügyes helyeken a tartózkodás négna yobb arányú, .egfigyelhető, hogy a passzivitás sokkal kisebb a textiliparban, aint azo bak sz iparokban, ahol u.n. régi szerveztt nunkésok dolgoznak, A nyomdaiparban a jobboldali szociáldemokratád részéről tudatos pasasai-vita £r;.-törGkvés tapasatlahtaó, ugyanez érezhető jóval kisebb mértékben a vasipar eyos üzeméiben is. A passzivitás viszonylag •ágasa VAÖ62 és, a Vasút üzemeinél. A leadott szavazatokból az eddigi vél sztásóknál igen sok veit as érvénytelen. Pontos számaink még nincsenek, becslés szerint a klaebb és középüzemekben 15-2ü£-r& tehető az érvénytelenített szavazatok száma. Vannak üzemek, ahol az érvénytelen szavazatok száma egészen magas. As újpesti Rirsch bőrgyárban a leadott 112 ssavazatból *C-et nyilvánítottak érvénytel ennek. Fentealitett Sopron-Ujpeoti Textilgyárban 37* leadott szavazatból 92 érvénytelen, Hegvl segélt ük* mi az oka as érvénytelen szavazatok nagy számának. Kiderült, hogy a szakszervezetek nea oktatták ki kellőképpen a szavazat saedő bizottságokat és ezek bürokratikus aódon azokat a szavazatokat ia érvénytelenítették, amelyeken akár egy baráti jelszó is volt felírva, irvénytelenitették továbbá aspkat is, ahol .törlés •olt, Ugy Kezelték tehát a szavazást, mint az országgyűlési választások alatt csinálták. A eaaksservesetekltel együtt közbeléptünk és aa már mindenütt bürokráciámén te sen valóban csak azokat a Szavazatokat érvénytelenitik, amelyeken sok törlés van, és ujabb beirá\ nincs, vagy ahol az egész listát áthúzták és el/ensóg^ je£s*avakot firkáltak rá. Ilyaódon az érvénytelen szavazatott. száaa: ft legutolsó két nap alatt ren ki vüü aékt ékben lecsó ken%, SÍoről -dilnesitőf jelentést Írni fogunk. , V:§? &' Az üzemi bizotrtöági választások %tókülöstér*Y^gi választások jellegét, nea volt pártkonkurrencia>-^ea volt éleavita. iíegáliapitható azonban, hogy a v lasztás negjOftértékben elveszitvéa régi tartalmát /pártkonkurrencia/ a párt*és szakszervezetek nem tudták kellőképpen uj tartalommal a aost aár egységes munkásosztály uj
