MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. november 9. - 1949. január 25.
1948. december 7.
összefoglaló A Csepel-i pártszervezet munkájáról. I. Egyházi roakeió. A Pártsz ervez* t munkájának középpontjában az egyházi reakció elleni harc állott az elmúlt hetekben. Szeptember, október folyamán megállapítható, hogy a klérus tevékenysége igen nagy mertékben megerősödött. A csepeli papság elsősorban a politikailag legelmaradottabb királyerdői területre, as iskolák Szülői Munkaközösségére ée egyes termelőüzemekben darázsfészkek teremtésére Tett irányt. Ezt alátámasztotta az egyházközségek "tömegszervi"munkája /kulturestek, aprómunka sth./ A Pártbizottság lényegében passivitást tanusitott ebben az időben , a klérus tevékenységéről jórészt nem volt tudomásuk, az információ nem volt kellőképen kiépítve. A papság, eredményes működését elősegítette az is. hogy ebben az időszakban nemcsak Csepel község területem, áe többekevésbé a W.M.-ben sem ütközött működése Pártszervezetünk ellentámadásába. Október végén a csepeli elvtársak változtatnak ezen a helyzeten, elsősorban Rákosi elvtárt beszámolójának hatására /Titkári értekezlet/. Egy helytelen, súlypontok nélküli általános terv elkészítése után egy valóban konkrét, tervszerű | súlypontokra épített tervet dolgoztak ki és hozzáfogtak -végrehajtásához. A klerikális reakció elleni harcuk 2 sikeres akció körül csoportosult. Az egyik a Shwoy püspök által megrendezni < \ akart demonstráció volt. a másik; a csepeli bencés papok kiuta\ oltásának heMéfty^t'Av^' -^*rw% v<M 9 «/. A Pártbizottság helyesen kombinálta a széles felvilágosító munkát az adminisztrációs eszközökkel. Mosgósitotta a Í árt tagságot, mely e munka eredményeképen rendkívül harcos és elkes nangulatu. A P.B. e harcba Bekapcsolta a Nemzeti Bizottságot, a pedagógus csoportokat és a helyi lapokat. Megvalósult a kellő együtlauködés a W.M. PB-vel. Ezek eredményeként az utóbbi 10 napban a klerikális reakció tevékenysége láthatósn esőkként, tömegbefolyása szűkült és visszavonulóban van. Fenti eredményék nmllett komoly hiányj sságok is taÉ asztalhatók. Mindenekelőtt meg,kell állapítani, hogy bár a ssdemenyezés a Párt kezében volt, tulsok irányban vitték egyszerre a harcot. Ezzel szorosan összefügg az a kérdés, hogy nem összpontosították a tüzet Minazenty ellen, hanem az egész klérus ellen vitték lényegében a harcot és ezt még aláhúzta az, hogy egy helyi papot Is bántalmaztak egyes "balosok" A helyi papságot nem sikerült Mindszenthy ellen beállitani, vagy semlegesíteni. Ugyanakkor most Tettek irányt a "pedagógus-reakcióra" is ami ez adott helyzetben helytelen. További hiányosság, hogy az egyházi reakció elleni harcot nem használta fel a Pártszervezet arra, hogy a tömegszervezetek munkáját megerősítse és eszel ellensúlyozza az egyház, "tömegf zervi" tevékenységét /aprómunka, kultur stb./ égül meg kell állapítani, hogy túlságosan az egyházi reakció vált a Pártszervezet központi kérdésévé - még a^fcagfelülvizsgálat terhére is, mely az alábbiakban még szerepei.
