MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.

1955. október 18.

gongrács Kálmán elvtárs: Általában egyetértek aszal, amit Ssües elvtárs elmondott, de fontosnak tartanám kiegássiteni a jelentést a lakóbisottságok eddigi munkájának értékeléBévei. Az anyagba be kell venni a lakóbizottság eddigi működését, hogy ml tette szükségessé az uj, választást és azt hogy uj szervezeti javaslattal menjünk a Titkárság elé. * Azért lesz uj válasstás, raert lejárt a mandátum, két évre lettek megválasztva és est az alkalmat használtuk feí arra, hogy módosité javaslatot tegyünk. Csikesz elvtársnő felvetette, hoty funkcionáriusokat is válasszanak be a lakóbisottságokba* A tapasztalat az, hogy a funkcionáriusokat nem lehet bevonni ebbe a munkába, más elfoglaltságuk ráatt. Ha a funkcionárius a lakógyűlésen résztvess és ott ffelssólal, essél éppen elég szolgálatot tett. Azsal egyetértek, hogy ebbe a munkába túlnyomó résst pártonkivülieket vonjunk be. Miért nem lenne helyes lakóbizottsági elnöknek funkcionáriust megválasztani? A lakóbisotteágok egy részének elkedvtelene<Jé8ét az okozta, hogy amikor a lakék kívánságáért harcoltak, azokat a tanács különbőzé okok miatt nem tudta megválóiitani. A lakossá,; ezért szidta a tanácsot. Ne a pártot szidják - ami funkcionárius elnök esetén elkerülhetetlen - hanem szidják a tanácsot továbbra is. Ki kellene mondani irányelvként, hogy hány százalékban legyenek párttagok a lakébizottságokban. Celkesz elvtársnői Nem arra gondoltam, hogy a lakóbisotteágok legyenek tele kommunista funkcionáriusokkal. Gyakorlatbél tudom, hogy amikor a lakóbizottságban funkcionárius is van, jé hatást vált ki. Ha egy népnevelő, aktivista v«n a bizottságban, az csak hasznára válik annak. Segítésükkel a lakóbizottság maga mögé tudja állítani a lakókat. A cél az, hogy ne legyenek a kommunisták, a funkcionáriusok közömbösek aziránt, hogy lakéterületükön mi történik. A funkcionáriusok gyakran elintézik egy másik ház problémáját, do nem törődnek azzal, hogy saját házukban mi, történik. Véleményem szerint, ha a funkcionáriust beválasztják a lakék, menjen be a lakóbizottságba. Tóth Istvánné elvt ársnói /XII. Tanács VB. titkára/ A Központi Vezetőség Titkársága meghatározta a választás irányelveit. Helyes lenne, ha az irányelvek gyakorlati részét egy-két példán keresztül meg jelei Iné nk, mert a korábbi választások tapasztalatai azt mutatták, hogy a lakóbizottságok részére kiadott brossurakat nem értették meg. Nagyon sok esetben* éppen mert nem voltak tiszt ásva a felvetett problémák - pl mit ártunk az alatt, hogy a házban foglalkozzanak a-takarékossággal - inaktiwá váltak a lakébizottságok. Két-három előadás valóban nem elégséges. Az 1954-es tenácsválasztásoknál jó hatással volt, hogy az elvtársak az üzemi és egyéb pártszervezeteken keresztül mozgósították a lakóterületi kommunistákat a gyűléseken való részvételre. Ezért most is ilyenfajta segítséget kérünk. A legutóbbi tanács-beszámolón nálunk igen kevés kommunista vett részt, különösen a JM-nál a HM-nél dolgozó elvtársak nem jöttek el. Taná: etagjaink felhívták a figyelmünket orra, hogy tisztázni kell a politikai kérdéseket, azt hogy miért kerül sc: a lakóbizottsági választásra, milyen uj szerveset! felápi-