MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.
1955. november 3.
- 3 - ORSZÁGOS LEVÉLTÁR CV"/ egész építkezésnek, nehezen megy. 4o lakásos építkezésen nincs pártmunka. Mire felfigyel rájuk a kerületi pártbisottsig, már be is fejeződött a munka. Meggondolandénfe tartom a koncentrálás. Véleményem szerint a Budapesti Pártbizottságnak kézbe kellene venni a ssereldék problémáját, mert ha nem kielé gitő a munkájuk, romlik a lakások minősége. Vajdainé elvtársnc; Nagyon következetesen törekedni kellene arra, hogy a házak megépitésével egyidejűleg törődjenek a bölcsődék, óvodák létesítésével is, mert egyébként a gyerkek elhelyezése problémát fog okozni. Már B zsuffoltak ezek a létesítmények. Kovács János elvtárs: Az eg$ik VB. ülésen Kovács István elvtárs mondta, Moszkvában ugy néz ki, hogy a kutatóintézetek bemennek a városba. Ugyanezt látom én a tervből nálunk is. Meg kellene nézni nem lehetne-e a kutatóintézeteket a városon kivül elhelyezni. P ongrácz elvtárs: Mi most összegyűjtjük hány lakás épült Budapesten engedély nélkül. A Beruházási Bankot kértük, hogy csak akkor biztosítsa a kért pénzt, ha mi az engedélyt az épitkezésre megadtuk, azonban ezt a bank megtagadta. Most hozunk erre VB. határozatot. A kutatóintézetekkel kapcsolatban jogosan veti fel Kovács elvtárs a problémát. Nem mi határoztuk el, hogy est a városban helyezzük el, azonban nehéz less lefújni, mert a tervek már elkészültek. Amikor a városrendezési tervünk el lesz fogadva, nem leszünk már ilyen helyzetben. A szövetkezeti épitkezés ugy került be a javaslatba, hogy a bizottsági ülésen, ahol megbeszéltük a Politikai Bizottság elé készitendő anyagot, Szíjártó elvtárs mondta, hogy a SzU-ban a szövetkezeti építkezés milyen magas fokon áll és milyen jó. Bartos elvtársnak mások a tapasztalatai. Véleménye szerint a BKRX szövetkezeti épitkezés nincs leállítva, azonban nem szorgalmazzák, mert csak ráfizetés ez as államnak. A foghijak beépítéséről nincs ssó, de a következő 5 éves tervben meg fogjuk eseket ssüntetni Budapesten. A probléma itt as, hogy ezek épitését az ÉM nem vállalja, mert nem kifizetődő, nekünk pedig csak 5oo ezren alul ssabad építkezni .Javasolom, hogy Bartos elvtárs javaslatát fogadjuk el, hogy negyedéves tervet készitsen az ÉM. Ez módot ad arra, hogy ellenőrzést gyakoroljunk afelett, hogy as ütem megfelelő-e. A kész lakáét is tervezzék be. Helyes lenne elfogadni azt a javaslatot is, hogy a teieprendezéssel együtt tekintsék késznek az épitkezést, mert az a tapasztalat, hogy elkészül a ház, elvonulnak és ott marad a rendezetlen utca. Igaz, hogy itt nekünk is van feladatunk. A szétaprózásra valóban tekintettel kell lenni, azonban itt nem áll fenn szétaprózás, mivel'már itt folyik épitkezés. A 27.9 millióból^valószinü, hogy 49o lakást tudunk épiteni. Ez a szám a minisstérium és az OT megállapdásából ered, de hogy mire alapozták, hogy 5o.ooo ft-ból fel lehet épiteni egy lakást, nem tudjuk. Szűcs elvtárs: A vita aipján 30Kgxiiai5±±kxii-cáiakx megállapodhatnánk abban, hogy 1.6oo szoba konyhás félkomfortos lakást épitsünk, Óbudán 300, Üllői ut 800, Csepelen 25o, Budafokon 25o a követkeső évben. A 4. oldal 5 pont-
