MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.

1955. november 3.

Javasolom, hogy a Lakásgazdálkodási Igazgatóság as Épitésügyi Minisztéri«u.mm együtt ennek Höltségét tartsa külön nyilván. Jó lenne tudni, hogyan néz ki a Cs lakás épités. Ami a hely kijelöl/ést illeti: Az Üllői, ut kérdéséhen egyetértés van, vita nincs, az építkezésre minden lehetőség bistositva van. Ugyanígy Óbudán, Csepelen és Budafokon is. A tervesés megindulhat, nincs akadály, ami nehézséget okozhatna. Javasolom, hogy a BPVB elé hozzuk be az összes járulékos kérdést és tisztássuk. A Lak ásgasd alkod ás i Igazgatóság és a Terv osstály késsitsen egy javaslatot - bolthálózat, járulékos részek hogy a kérdést véglegesen lezárhassuk és mindenkinek meg tudjuk adni,a feladatát, hogy beépithesse a jövő évi tervébe. Az ÉM. elvből nem ad ütemezést, a befejezés ideje december 31. Véleményem szerint kötelesni kellene a Lakásgazdálkodási Igazgatóságot, hogy negyedéves bontásban adja meg a befejezést. Ugy közmű, bolthálózat, üzembehelyezés szempontjából tudnánk sokkal jobban dolgozni. Javasolom ast is, hogy az épitkesést terep rendeséssel együtt tekintsük befe jesettnek. Ezt tervezze be az ÉM é s hajtsa is végre. ^ Vitás kérdés a 49o lakás. Már egyszer es itt ssóba került. Itt sserestünk tudomást arról, hogy a Tervhivatal megállapodott abban, hogy 5o.ooo ft-os lakásokat fognak épiteni és igy lett a 49o lakás előír ányosva. Es a ssám nem végleges, mert nem tudjuk, hogy akik est a számot megállapították, mit képzeltek el. Most feldolgozzuk, hogy milyen tipusu épitkesés less, mert különböio lehetőségek vannak - ráépités, (ha kifizet ődőp perem kerületekben ikerház, romlakások helyreállítása*". Tehát a. 49olakásra külön tervet kell késsiteni a Tanácsnak. Est egy hónapon belül elkéssit jük, a munka már folyamatban van. A legbisonytalánabb a ssövetkeseti és magánerőből történő épitkesés. Hogyan lehet est pontosan megállapítani!: Nem tudom less-e rá kapacitás, mert tudomásom sserint ugyanaz a' kapacitás kell, mint a n^yépitkeséshes. Erről as ÉM még nem nyilatkosott. Még ki kell dolgozni olyan javaslatot közösen a pénsügyi és más szervekkel^ mely tiszta képet teremt. A 71.556 nem lesz meg. Tudni kellene azt is, hogy hány két szobás lakás helyett építjük a 3oo Cs likast. Köböl elvtárs: Javasolom, hogy a Cs lakás nevet változtassák meg az elvtársak és csak abban as esetben maradjon meg, ha a szó azt jelenti, hogy csinos, de legyen is akkor csinos. A.csökkentett helytelen Kxtoégzsiéisx elnevezés, mert es ast feltételezi, hogy a 2 ssobás komfortos lakás a normál. Politikailag sem helyes es a íifejesés. Támogatom ast a javaslatot, hogy az ÉM. negyedévi bontásban határossá meg a befejesés idejét. Ez as ÉM-nek is előnyös less. Ök is mindég panaszkodtak, hogy az év végére maradnak a • befejeső munkák és ez a minőség rovására megy. Hogy erre rátérjenek, annak meg van a módja. Az as érzésem, mintha el lenne aprózva as épitkesés. Ha 316 lakás less egy helyen, es legfeljebb lo ház'. Ez minden ssepontból nehesiti a munkát . Drága a felvonulás, széttagolódnak a munkások, a mozgalmi munka, ami veleje az