MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.
1955. november 3.
A választáson, a taggyűléseken főleg két kérdéssel-kellene foglalkozni, a mun kavédelemmel kapcsolatos feladatokkal, és a termelés feladataiv al. r %Eel is elősegítenénk, hogy a választás mozgcsitó legyen. Pontos, hogy a pártszervesetek több segítséget adjanak a beszámolók elkészítéséhez. Biztosítani kellene, hogy az újonnan megválasztott funkcionáriusok r"gt ön konkrét feladatokat kapjanak. Szakszervezeti vonalon lement, hogy hivják össze őket és oktassák ki őket a feladatokrél, de van már tapasztalat, hogy ezt el akarják nyújtani, tehát sz orgalmazni kellene, hogy a pártsz ervezetek hivják össze az új on nan megválasztott funkcionáriusokat. feladat, hogy a pártszervez etek hivják össze a megválasztás után a komim nista aktivát, végül pedig elő kell terjeszteni a szakszervezetekben létre líőzandé MDP csoportok megalakítására vonatkoz 1 " tervet. Köböl elvtárs: Méhes elvtárs beszámolója felépitése visszatükrözi, hogyan foglalkoznak a feladattal. Az a tapasztalatom, hogy a szervezéssel foglalkoznak és félek, hogy végig vonul ez az egész munkánk területén. ü em azt nézik meg, hogy a választás hogyan segiti, hogy nőjön a sza kszerve_ zg_ t ir_ ánti bizalom, pedig ez a döntő a szakszervezeti választásnál. A politikai munka még mindig nem elég j és nekem az a véleményem, hogy a politikai munkában a leggyengébb az, amit a sajté tesz. Nagy dologról van szó, 5oo.ooo funkcionáriust választanak és a Szabad Nép egy hónap" alatt csak egy vezércikkben és két megjegyzésben emlékezett meg/érről a nagy eseményről. Nem hiszem, hogy es helyes. A Politikai Bizottság határozata foglalkozik a szervezett munkások előnyével. Alapjában nem sok az egész, inkább csak elvi, politikai kérdés, mégis népszerűsíteni kellene. A népszerűsítésnek nem az a módja elsősorban, hogy a pártbizottságok erről tudjanak, ^rről a S Za bad Népnek kellett volna Írni. A Szovjetunióban évek dta igy van és végre mi is rátérünk arra, hogy az álam részéről a szervezett munkások fokozottabb megbecsülésbe részesüljenek. Méhes elvtárs azt mondta, hogy az ellenség a választás ellen beszél. Véleményem szerint, aki ellene beszél, nem mindig ellenség, gyakran egyszerű munkások sem értik, ezért ellene beszélnek, a sajté pedig nem foglalkozik vele. Tehát ne mondjuk," hogy az ellenség kihasználja, hanem mondjuk meg, hogy nem magyaráztk eléggé a választás jelentőségét. Ha figyelik az elvtársak a Saabad Nép szines Írásait, láthatják, majdnem teljesen parasztokról szólnak, nincs aki a munkások életét igy megírná. Nem kellene mindig elvi kérdéseket irni ftíQt&i, a választásról, hanem arr°J kellene irni, hogy a munkásosztály megmozdult . olyan emberek, akik közösségi munkát még soha nem végezttek, most megvá- i lasztották őket és hogyan örülnek ennek. A Szabad Népben ez kimarad, csak " mint elv szerepel, vagy mint szimpla, gyengédség nélküli tudósitás. kzen még lehet változtatni és az elvtársak feltétlenül változtassanak is rajta. A A igaz, hogy a vezércikket tőlünk Pécsi elvtárs irta, azonban mindent, ami uj gondolat volt ebben a cikkben, a Szabad Nép kihúzta. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR i
