MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.

1955. november 3.

N

emes elvtárs: Jónak tartom a tervezetet. Helyeslem, hogy a kerületi pártbizottságok költségvetései nem « sematikmaan lett taegállapitva• Az elvtársak vigyáztak arra, hogy a sajátos igények ki legyenek elégítve. A javaslat második pontjának megfogalmazásához van javaslatom. Az egyik az ..ás ti Budapesttel kapcsolatos: kerüljön át az E3ti Budapest* a B?B-hoz gazdaságilag, Ebből az is következik, hog? a költségvetési hiányt a BPB fedezni tudja. Azonban fel kell azt is vetni, hogy a fennmaradó többletet a Pártközponthoz kell nyereségrészesedés cinén befizetni. Azt szeretném még felvetni, hogy fontos, hogy e y ilyen lapnak a szerkesztőségé,maga a szerkesztő a politikai tartalom mellett legyen felelős a gazdasági feladatok végrehajtásáért ls. Hozza összhangba a kettőt. Ha a BPB. ugy politikailag, mint gazdaságilag felelős a lapért, a lap szerkesztőjének a gazdasági felelősségét is alá kell húzni. Ez ne legyen mellékes fényező. Az ötös pontot ilyenké pen javaslom kiegészíteni. A költségvetés szerint a többlet bevételt be kell fizetni a Pártközpontnak. Amennyiben a tervezett bevételen tul a lap nagyobb nyereségre tesz szert, az összeg egyrésze a BPB. rendelkezésére áll, ra<$s részét a Pártközpontba szintén be kell fizetni. A harmadik pont ugy szól: "helyesli, bogy a propagandaki adv-'nyok költségei a Szikra és Propaganda Anyagterjesztő költségébe szerepeljenek". Javaslom, hogy a propaganda kiadásakról a költség kiadó szervek gonaoskódjának. Biszku Béla el

vtárs: A költségvetés bevételi rovatán a legnagyobb részt a tagdij fizetés teszi ki. A tagdij-fizetés emelkedését véleményem szerint nem csak azzal az intézkedéssel tudjuk növelni, hogy a progreszszivitást még jobban szorgalmazzuk, hanem azzal is, hogy a nem fizetők számát emeljük. Nálunk az év eleje óta kb. 3 ^-ai. növeltük a tag-