MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. július 12. - 1955. augusztus 8.

1955. július 26.

s/n IC . 1./ Jelentés e klerjkálle roekoid én a vállásoa Ideológia e

lleni heréről, vigadó» Vékony Lajos elvtárs* 7**9^ EfJ»» adtára? Asért vetettük fel a X. kerületi páldat, inat még a mai napig eea tieztááldott a tagság körében, hogy mi a helyzet a templomi esküvővel kapcaolatben. A Neraneti Bank egyik veaető funkcionáriusa - aki párttag - ast mondta, amikor n Hiudaueathy kárdéa az uja ágban megjelent, hogy most már végképp aea tudja, hogy mi a helyzet. A javaslati réas hosszú, valóban, a legközvetlenebb tennivalókat kellene máefél oldalban összefoglalni. Az anyag vénlatét megvitattuk az illetékéé elvtársakkali jelen volt iázerényi elvtára, a TTIT. Kultur éa Köznevelési Osztályunk éa aa 08-nek la küldtünk anyagot, eaak nem tudtak eljönni* lakatom frra a^vtáranőt Nem volna baj, hogy 1954-ea példák vannak az anyagban, ha megmutatnánk, hogy ilyen éa hasonló jelenségek na la vannak, vagy milyen váltósán állott be* Ál táléban azt la kifogásolom ebben aa előterjesztésben, hagy nem a budapesti tennivalókra koncentrálódik. Kegyebisottaágalnk ia megtárgyalták ezt a témát, de konkrétan a aaját területükön elemezték, tt a jelentéé pedig az egész országra kiterjedő' igénnyel lép fel éa nem elemzi hogy a fcüleó* ée belső* kerületekben mi a helyzet, pedig ebből kellene levonni a tennivalókat. Annál la inkább egy ilyen Jellegű előtérjesztéa ezflkaégea, mert most dolgozunk egy átfogó Jelentenem. Arra van szükség, hogy felismerjük ml a helyzet Budapest különböző kerületeibea pl. e hittattbeiretáa körül* Milyen következetéseket lehet ebből levonni aa elmúlt két évre vonatkozóan, ml a teendő, hogyan dolgozzanak a kerületi bizottságok, az alapszervezetek, milyen módon, hogyan erősítsük a politikai feülágosltő munkát a klerikális reakció ellen, A Budapesti Pártbizottság hogyan fogja ellenőrizni a TTIT előedáaoa propagandáját. Vannak olyan megállapítások az anyagban, amelyek nem állják meg helyüket. A Jelentéében az elvtársak azt Írják, hogy keváa antlklerikálls könyv jelent mag. Cn nem Igen, sala kérdés aa, hogy a Budapeati Pártbizottság a budapesti ideológiai szervek nem használják fel e megjelent entlklerikália könyveket. Sokkal kevéebbé hsesnálják fel, mint 1953* júniusa előtt. Mágegyaaer hangsúlyozom, hogy a jelantéat le kell szűkíteni budapeati méretekre* Töldea LéBzAÓ a^tárat Tanulságos dolgokat mondanak az adatok éa ez bizonyos feladatokat la megjelöl. A hlttenbelretéa kérdésével aégoaak foglalkoznak a pártszervezetük, da vannak olyan dolgok, melyek hasonlóan fontosak éa amelyre nem figyelünk fel. Itt van pl. a temetéeek éa a kereanteléeek kérdene, aőt blnonyas fokig az egyházi házasságkötés la. Az újszülöttek több mint 8o-$-át megkeresztelik. A temetéseknél alig fordul elő, hogy a párttag szülők hozzátartozóik temetéeénél na hívnának papot. Jevaaolom, hogy n Budapeati PártYégreha JtóMzotteág hozzon olyan határozatot, amelybe a felhívja a pártssertésetek figyelmét erre, hogy a párton bdül ezek e kérdéeak nem jelentenek magánügyet, éa az hogy valaki megkeresztelteti a gyerekét vagy temetésnél papit hlv, nem egyeztethető össze e párt politikájával. Hozzá szeretném tenni, hogy ez nem elég. Ahhoz, hogy aaeraberefc az ilyen dologról lemondjanak, nekünk le aagiténünk kell. A napokben kaptam agy levelet ORSZÁGOS LEVÉLTÁR