MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. június 28.

r bnsrintem e kerülj PB, íj e kerületi t«M« ia S*X*M* *XM*m*l ezért, hogy ilyen súlyos hibák következtek he. Síi magunk la asért nem támaszkodtunk a uwsőeaadaaágl csatály munkájára, mert meg volt a véleményünk róla. "ízek a bikák, amelyeket itt aa elvtársak eiLmoudtak, már évek éta fennállnak, aea aj keletűek. Ivekre viaasa lakat Őket Vésetni, gondolák itt pl. a kádersaUJké Jakra, A gépállomáson 4 év alatt 4 vésető cserélődött ki, részben nert nem volt képes faladatát é ellátói, an emberekkel goromba. 4orva volt, réaa ea aam volt meg aa a fcépaseége, hogy a gépáll otaáet vezesse • példának felbonok egy morvát h aa vonata f Őegrenómust, aktnak aa apja Jé boldoa gazda, X955-ban lett beállítva funkciójába. Lakatos éa Gergely elvtársak védték est es embert. Hidas elvtárshoz kellott feljönnöm, mlg ragra sl tudtuk távolítani est ss embert. Kesébb s hátsó ejtén vienzeenamaássték £Unt.sjr^sttJpMl

s Hiába tiltakozik s korülfitt PB. az an ember - bár nem venotOunkolábon még ma la ott vem* ékkor, amikor a munkáé éo párasat kádárak ssánal és szánni hagyják el an egyetemet, politikailag magblnhnté. osztályba, elvtársak, nekünk nlnes asCkségünk erro, hegy ilyen emberek legyenek n gépáUsmáson. A Kossuth termelőszövetkezetben 4 tag lovat vett ma* •

gének, ki rejts voltunk, hogy esőket ss embereket - amennyiben nem adják el lovaikat • sárJák ki s szövetkezetből. A Kenegesd*sági Osztálynak ss volt s véleménye, hogy most ne zavarjuk őket, hanem majd as év régén* ?élesmnynk sssrint os megzavarná a esepert belső életét éa esotlsg sokat kilépnének. Amiéta ezeket kizártuk, többen Jöttök 0 termelőssőveikeretbe, ott a 4 ember kösül 5 már vissza könyörögte magát Ml nsgyan eokszor látjuk, hagy ahelyett, nogy Jől együtt tudnánk ódámnál a mezőgazda sági osztállyal, inkább gátolják s munkánkat. 3gy másik esetben agy Bulla nevezetű ember o gépáttesjásra kerülése után S hénappal elsikkasztott £00 forintot. Amikor mi o rendőrségem falojelentést tettünk, akkor Gergely elvtárs est mondta, hogy no legyünk szőrsaálhasogBtők, kiosinyesek. Est az embert ott tartózkodása alatt 4,eoo 7t* prémiumban részooitették. Bakom is ss o véleményem, hogy a mszőgaadaságl osztály munkájának átaservesése nélkül nsm tudunk előbbre Jutni s szövetkeze ti mosgaloai fejlesztésében. *ttif* eVfömt ásson s nehéz helyzetben vagyok* hogy nem tudok egyetérteni a Jolcntéaael. A jelentéé alapvető hibájának tartom, hogy nem veti fal elvileg e problémákat, da *karva-ekarotlaeml mégis esak elkeni a dolgokat* A jsvssletek nem oldják meg a jelenlegi helyzetet, és énért sem s jelentéénél, som o javaslattal nem tudok egyetérteni, A Javaslatban nincs felvetve, hogy amikor értékeljük a budapesti termelőerő vetkezetek helyzetét, rá kellett volna mutntnl a tennlvslőkrs* Itt s jövedelem magasabb, mint eltolások as orszagos kertészet, tehenészet tarán, kétségtelen, kogy komoly, k zzelfogható eredmények vannak. 1 As eredményeket sem látni, tagadni, hiba volna* Bs hs megnézzük s termelőszövetkezetek, össs«tételét akkor sst látjuk, hogy súlyos bajok Veinek, amelyek aláássák ezeket ez eredményeket. Egy egész sor termeiőszövötkezet homokro von építve, s vezetés nsm szilárd kezekbon, auttí oeajlaJÍd«g«n, ellanaégaa kezekben van. 2gy sor tormelőssövetksaet, áltamulőtizövatkesttt. i ezek szerint sem eaoelallata termelősnövetkenotekat fejlesztünk, honom sjeakulánaoknek, kulákoknsk sdunk lehetőséget «rrs, hogy s beeeülctes tagakat kissákrányolJák* £a as egy durva hiba. a félredobjuk sn egész Jelentést, be csak sst vonósuk figyelembe, snit ss slv társok elmond tok, ajkkorls meg kell állapítani, hogy Jvak éta o párt éo kom ány ra tarosatni aok és rendeleteinek legdurvább magaf ''\ »ÍH.m faivtb a Tanács KenŐgozdeságl Osztályán Lakatos és Gergely 2.1-