MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.
1955. július 5.
ÁS* megsértették a párt saervesetl aa ideológiai egységét. Én még aa indoklásbe belevenném aat, hogy ők nagyon lelt nézik a partitokat, a pártot, ftOndOlok arra, amit Odngp I mordott,hogy aa "idő"legyőzte aa 53 júniusi határozattal 1 szemben tanúsított ellenállást* ebben benne volt a mély1 séges guny, csak nem mondta ki .hogy másoknak ls volt 1 ilyen véleményük, csak óvatossagáéi nem hangoztatták, Sz a történelem meghamooltása, lenézése a pártnak éa a párttagságnak* Basel súlyosan megsértették a párt szervezeti ée Ideológiai egységét, itt súlyosan pártellenéé nézeteket hangoztattak, bizalmatlanok a párt politikája és a KV* iránt* Kizárásukkal egyetértek.. Kysv os tván ttlv * á **í ai|t j aTas xom,hogy ne vegyük bele aa indoklásba, hogy osztályidegen elemekkel vette magát Magos körül. Ebbe Ók belekapasakodhatnak,hogy ea nem igaz, s ezzel csökkenthetik az egész dolognak a jelentőségét. Ast is Í avaslom* ne vegyük bele fazekas erkölcsi kérdését* Aa ndoklánban azok a politikai nésetek legyem k, amelyeket vallottak* Engedjék meg az elvtársak,hogy információképpen ismertessen a KV.-től kapott anyagot* /Idézet/ Itt kijelentette Gimes. hogy nem ért egyet a márciusi ée április határozattal,ahogy ezt a taggyűlésen ls elmondotta. /Felolvasás a taggyűlési hozzászólásból/ Biró Ferenc 8lvtá £*J tért%k milúLg j^gy bizonyos módon osztályozni kell ezeknek az embereknek a szerepét, bár mindhárman megx érdemlik a pártból való kizárásukat. Glmesnek kialakult | pártellenes rendesére van* Kiderült,hogy Darvas elvtárscikkével nem ártott agyét, amikor arról volt szó, hogy I elég a tulllcltálásból, a pooskondlásásból. Ast mondta, i hogy amikor még egyáltalán nem volt márelosl határosat, már érezte,hegy valami változik, de ezzel nem ért agyat* t AB értekezleten* felvetette azt a kérdést .hogy harcolni a baloldal ellen kell, amikor padig a jobboldali elhajlásról volt szó .mint főveezélyről* Ennek az egésznek olyan az optikája,hogy itt egy kialakult párt el lenessé aről van sző. Gimes esetében es különösen súlyos .mert mem egy alacsony színvonalú ember, hanem itt egy íntelmktuelről van ssé, nem egyszerű munkásról, aki nem érti eléggé a dolgokat* Ezeket a motívumokat kell világosai kidomborítani az indoklásban,hogy e Ilyen vonatkozásban agitált, védte a vonalát a párt ellen* Ezeknek aa embereknek nagyon jól kell ismarnlök ezeket a kérdéeea? t, éppen azért *mert újságírók* Gimes azt mond ja,hogy Ő nem Ismeri as Európa Hangját, ő, aki kintjárt Parisban, aat mondja, nem lameri a kapitalista sajté álláspontját. Sa azt matatja ,hogy nem őszinte. Ezt kel 1 kidomborítani* Fazekast a krasznodonl Iskolából lemérem* Ott már észrevette, hogy he átáll, sokkal nagyobb porolókat kap* Elcsíptük, amikor egy másik társának mesélte, hagy "Te marha, mondd, amit akarnak, jobban Jársz !£ sjfr ott magái lapítottuk,hogy ez nem egy prlaclplálle ember* Ahogy itt as erkölcsi dologra visszafelelt, abból le látjuk,hogy tiszta véÍetlem,hogy es az ember pártunkban van, ahol helye soha nem volt* szükségesnek tartom vele kapcsolatban aláhúzni,hogy 6 is olyan útitárs, akit a párthoz I , vittek aa érdekei, a most,hogy van ez a fordulat, a J ORSZÁGOS LKVÍLTAK
