MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. július 5.

* hangulatot a balolcUll elhajlás állani küzdelem fald , ir<? nyitotta. Vál-szi 14 la > vttlésaa nem a jobboldali veszélyt vetettem fel, §hane?i ott arról, mint fővesat-lyről volt szó* A párt ti tIkér válaiü nya aaorlnt a jalanlegi halyaetbon a jobboldal i • fvsesély a fovcszély* A feloaclalaaban arról beszéltem, v inogy komoly jobboldali veazély van és komoly túlzások i v terhelnek minket, a ^agyar Natasát Sserkeaatoeögét is, • |mely a kiáltó jobboldali vasáéi?ékkel esőmben nem lopatt f#l. Ahogy as akkor érvényes párthatározatokból látni lehet* - és sae-iólyes véleményem sserlnt is, - a baloldali szaktana veszély a főveoeóly. Ettél basa éltem. A párttitkár, ahogy est elmondta, sem tekintély-érvekkel, sem *pedig tárgyi érvekkel a aaját álláspontját nem támasztotta alá. agy, hogy maga is elismerte, hogy a munkaterület* ról példákat nem hozott. A vita végén hivatkozott arra, hogy beszámolóját felaőbb párt szervekkel megbeszélte* Hága a felszólalásában arról beszólt,hogy a főveasály a baloldali ezektánaaág. Ezek ellen a haré nagynehezen magindult, és amikor megindult visszása Ívtuk és megint a jobboldali ellen küzdünk. Aat mondta töbaek között, hogy nem ért agyat Darvas elvtárs cikkével. MÁMÁL \*—* «"rtek egyet! *0Y^

S emJBaÉl JsJlteL. . tM

. B 14Mfc , Mara tudta i~aga aat,he&y az a cikk a Politikai Bizottság tudtával és megbizázából Íródott?! vá

lása* Honnan tudtam volna én azt januárban? Horn tudtam* Magjelent a dtabud képben, éppen az utóbbi hónapokban egy sor Olyan cikk, amely nem a Pol.Bizottság megbízásából irédot Köböl József, elvtársi Mi a véleménye ia taggyűlésen felvetett javaslata a part egységének ártott-e, vagy használt? Választ Én csak azt tudom mondani, hogy a szándékom az volt,hogy a párt egységét erősítsem, hogy ezzel egy probléma - vagy ahogy Kovács elvtárs mondotta, - egy fájó seb, - megoldódjon. *• vitákban és a íogyelmi bizottságnál la azt mondják -aa elvtaraák,hogy ez a párt egységének árt. Nem fogadom el. Kováca István olytlrst ^J??** ^ _* . . iUvei magyarázaa,hogy anélkül ott vezető funkcionárius I lett volna, élesen elitélték a felszólalását? Horn mondhatr ja, hogy egy vezető funkcionárius haragszik magára ée kiI gondolt valamit* Voltak ott olyanok, akik nagyon helye| zen, provokációnak Ítélték ée párt-ellenes magatartásnak. 1 Mivel magyarássa est? Válaasi I sz volt a tubbság véleménye és elvetették a Javáalatom*